Если непостижимо будет для тебя дело для разбора между кровью и кровью, между тяжбой и тяжбой, между язвой и язвой, по делам спорным во вратах твоих, то встань и, и спроси, и они скажут тебе судебное решение. И поступи по слову, какое они скажут тебе с того места, которое изберет Г-сподь, и бережно исполняй все, как они укажут тебе. По закону, которому они научат тебя, и по суждению, которое они изрекут тебе, поступи; не уклоняйся от слова, которое они укажут тебе, ни вправо, ни влево»

"взойди на место которое изберет Г-сподь, Б-г твой, и приди к священникам, левитам, или к судье, который будет в те дни"

Элиша:"Я уже писал, что весь равинистический иудаизм основан на подмене простых и ясных понятий измышлизмами высосанными из пальца."Да ну?! Приведите пример, пожалуйста такой подмены. (В скобках хочу заметить, что все религиозные мужчины в йешивах учат все эволюцию алахи начиная с основ ее в Торе и обсуждения и выведения ее в Талмуде (на них делается основной упор) и далее уже может не так основательно, как кем и по какой причине в дальнейшем она изменялась. Так что *подмена, фальсификация или обман в таких условиях невозможен. Все что евреи приняли и исполняют они делают вполне сознательно).А вопрос об анализе истории я вижу Вы сознательно обходите стороной. Элиша:"Случай с самозванными мудрецами поколения тому ясный пример - нету таковых в торе"
Опять двадцать пять. Ну нет у нас самозванных равов. Невозможно в иудаизме самопровозгласиться. (Вон Лайтман попробовал, так его никто всерьез не воспринемает). Почему Вы несмотря ни на что продолжаете так их называть? Где Вы нашли хоть одного самопровозгласившегося рава? Приведите примеры с историей их самопровозглашения.

Элиша:""взойди на место которое изберет Г-сподь, Б-г твой, и приди к священникам, левитам, или к судье, который будет в те дни"Как я понимаю все это относиця к юридическим аспектам , а не к каждому чиху"

Элиша, ну о судье еще можно сказать, что он занимается юридическими вопросами, но священники и левитами явно юристами не были, так что почему Вы делаете вывод однозначно о юридических вопросах я не понимаю. Тем более что в перечислении имеются совсем не юридические примеры (например разбор язв).

все эволюцию алахи начиная с основ ее в Торе и обсуждения и выведения ее в Талмуде (на них делается основной упор) и далее уже может не так основательно, как кем и по какой причине в дальнейшем она изменялась. Так что *подмена, фальсификация или обман в таких условиях невозможен.
Однако, уважаемая, изменение разве не есть фальсификация, подмена изначального? Я не веду речь о злонамеренном обмане, тут скорее, как говорят христиане - заставь .... молится, так он и лоб расшибет. Очень близко к раввинистическому иудаизму.

Равинистический иудаизм перманентно усложняющаяся система, не мог Кадош Баруху планировать такие мучения для народа своего, одназначно ле даати

Вам не кажется, что вы уже давно перешли рамки заданной темы, и ваш спор, кроме вас, никому не интересен. Вот на мой вопрос, как должен жить дальше, человек, принявший гиюр - соблюдать все мицвот или он может быть обычным светским евреем, - мне так и не ответили.

Светлана, я сделал упор, вернее не я, а Тора делает упор на важные вопросы, кровЬ, язвы ... короче архиважные вопросы

Димитрий, вы вешаете на меня ярлык, причем безосновательно, Какого хрена вы обсуждаете мою особу? я никого лично вроде не цеплял, а уж вас тем более.

НАЧИНАЕТСЯ? ВЫТРУ ВСЕ....ПЕРВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! ГОСПОДА!
НАМ ССОРЫ НЕ НУЖНЫ В ГРУППЕ.
В АХАВТА РЭЭХА КАМОХА!!!