А интересно ...Гоша.. в психологии пассионарность как измеряется.?? какие ссылки..дашь?
это типа параноики..типа Ленина...????

Тут а * в группе *пассионарий появился (в СНН) ...модер... весь пи...ц:-D
всех раком ставит ...интересно измерить количественные параметры осознанного и неосознанного:-D :-D Гоша--как к этой группе относишься??
Кстати ..та тоже есть профиль модера Лилия N. *по типажу походит на эту - аристократку.
Евгений там вроде бывал

А... да я точно был в этой группе, но что то меня больше не тянет в российские группы, во всех одно и тоже: иммигранты плохие, евреи все захватили, Россия самая самая, украинцы предатели, грузины враги, все зарятся на наши богатства, медевепут гений итд....

18 июня я уже еду первый раз в этом сезоне в горы на лыжи!!!!!!!!!!(Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y)

насколько я понял гумилева пассионарны народы в зонах пассионарности- напррмиер на разломах земной коры
впрочем по русски это называется страстной натурой

насчет российских групп-я предпочитаю тематичесчкие и только одна группа обшщего типа для журналистов где пытаются обсуждать поолитические и религиозные вопросы путем давания слова абсолютно всем течениям и конфессиям
ох и ругаются же они там- исламисты с израильтянами напримиер и все вместе с *новоязычниками

в психологии пассионарность как измеряется.?? *Уровнем превышения идеалистических мотивов поведения над инстинктивными. Эта характеристика индивида, а также может быть приведена к популяции.

Уровнем превышения идеалистических мотивов поведения над инстинктивными.
___________________
И после этого Вы имеете что то против герменевтики?;-)

насколько я понял гумилева пассионарны народы в зонах пассионарности- напррмиер на разломах земной коры Нет, неправильно поняли. Как раз он эту концепцию опровергает. Я встречал эту концепцию в работе Ширинкина, кстати он же работал по разработке методики мониторинга *пассионарности на совремеенном этапе. Но Гумимлев принципиально современность не рассматривал (боясь ошибок "аберации близости"), как и очень древнюю доисторическую эпоху (избегая ошибок "аберации дальности"), он выводы свои делал на установленных (общепринятых) эмпирических фактах истории и географии

И после этого Вы имеете что то против герменевтики? Не вижу связи, в одном случае оценивают (уровень), в другом случае - исключительно интерпретация)))