Леон, что-то совсем некорректная ремарка была с вашей стороны.*-) Особенно неприятно, что это было сказано о женщине.Которая пишет всегда предельно вежливо и интеллигентно.

Ирен, то что она сделала, не было корректно. Но я конечно мог подобрать другой синоним.

А что было неккоректно,Леон?Она привела цитаты..Вы их ПОКА не опровергли..а из них вытекало,что ваша формула не верна по отношению ко всем..Тем не менее вы правы не по поводу Ай Кью(кстати,на самом деле были проведены тесты между религиозными и светскими в Израиле и было доказанно,что ай Кью у них одинаковы),а по поводу образования..Религиозный человек,не имея основ не в состоянии конечно разобраться во многих вещах..сегодня как раз на уроке встал парень,который ранее учился в ешиве в Бней Браке и Преподаватель попроболвал ему через примиитивное уравнение дать ответ на его вопрос-он так и ответил,что не понял ничего-физику в религиозной школе не учил и не знает что такое константа или переменая и так далее..Но мы не говорим о массах..тут и светские в массе не имеют багрута..

Леон, не вижу ничего некорректного.Можно приводить любые ссылки и высказывать любые мнения.И даже можно(о ужос!!!)высказывать "неправильные" мнения(не совпадающие с общей концепцией или с общеизвестными фактами).Это вроде не возбраняется.(ch)

Специально для Аллы. И для Эллы.
А. Einstein, Science and Religion, in: Out of My Later Years,
The Citadel Press, Secaucus, New Jersey, 1956, pp. 21 – 30
Никто, конечно, не будет отрицать, что идея существования всемогущего, справедливого и всеблагого личностного (personal) Бога способна дать человеку утешение, оказать ему помощь и направить его. Кроме того, в силу своей простоты она доступна даже для незрелого (underdeveloped) ума. Но, с другой стороны, в самой этой идее имеются решающие слабые стороны, которые болезненно ощущались на протяжении истории, начиная с её ранних этапов. Ведь если это существо всемогуще, тогда любое событие, включая все действия людей, все их чувства и устремления – это также Его работа. Как же тогда можно говорить об ответственности человека за свои деяния и мысли перед таким всемогущим Существом? Назначая наказания и награды, Он, в известной степени, судит самого себя. Как же тогда это сочетается с благостью и справедливостью, которые ему приписываются?

Эйнштейн в своей статье "Несовместимы ли религия и наука" писал "можно с уверенностью сказать,что доктрина бога,управляющего событиями природы,никогда не может быть опровергнута наукой".А жта цитата правильная?А цитаты Макча планка,что привела Алла-правильны?То,что Эйнштейн писал разное в разное время-это несомненно..но меня волновала правильность цитат..

Космическая религия Альберта ЭйнштейнаЭта цитата - возможно, самое знаменитое заявление Эйнштйна о его вере. Ее можно найти в книге Albert Einstein: Philosopher-Scientist, третье издание, 1970, стр. 659 - 660. Приведенный там источник - газета New York Times, 25 апреля 1929 года, стр. 60, колонка 4. Однако Ronald W. Clark в книге Albert Einstein The Life and Times (1971, стр. 413-414) рассказывает детально о происхождении этих слов: 24 апреля 1921 года Герберт Гольдштейн (Herbert Goldstein), раввин нью-йоркской синагоги (Institutional Synagogue, New York) послал Эйнштейну телеграмму из пяти слов: "Верите ли Вы в Бога?"
Эйнштейн ответил:
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings."
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ."
Полный текст статьи здесь
***********.skeptik.net/religion/science/einstein.htm

Всемогущество Б-га не отнимает у нас свободу выбора.Представим себе поток машин на шоссе и летящий над ним самолет.У наблюдателя в в самолете выше скорость и шир горизонт по сравнению с таким же в машине.С самолета видно что через несколько километров случилась авария и понятно она вызовет затор.Наблюдатель в самолете может сообщить сидящему в машине,что у того есть возможность свернуть и выбрать путь без пробки.Он может и не сообщеать об этом.Более того,наблюдатель в машине не обязан верить сообщению.Итак,верхний наблюдатель знает ситуацию полностью,но это никак не умаляет свободы нижнего.

Спасибо за цитату..Спиноза имел свой взгляд на христианство...тем не менее эта цитата не играет в вашу пользу,леон..Эйнштейн пишкт,что он верит в некую высшую силу,которая упорядочивает и гармонихирует все..и конечно он не верит в материального бога..что и ртребовалось доказать..и я о том же писал а своих постах..

Вячеслав, я согласился с вами, когда узнал, что бабка Пелагея из села Благодатное тоже назвала свою корову Наукой.