Кстати, о "репрессиях" Каддафи. Всеми тюрьмами владели местные власти. Знаменитое дело болгарских медсестриц помните? Недавно узнал важную деталь: оказывается э.тих медсестричек посадили в бенгазийскую тюрьму местные власти, это как раз *те лидеры, которые сейчас устроили бойню с помощью Нато. И Каддафи с ними ничего поделать долго *не мог, поскольку - тюрьмы - это комптенция местной власти, *ездил долго уговаривал, потом как-то уговорил.

Получается, что бенгазийцы устроили это "дело", чтобы в мировых СМИ был повод пришить это дело Каддафи?

С американцами в Ливии да и везде где сейчас они суются все просто и понятно. раньше если где какая заваруха то кто первым сунулся (американцы или совдепы) тот там и хозяйничал. Поскольку совдепов больше нет, а России не потянуть уже больше на себя кусок, то нужно просто не допускать что бы заваруха переросла в маразм вроде "исламской революции" аятолл в иране. Вот там они не поддержали "революционеров", стояли за монархию и потеряли Иран. А поддержали бы аятол - все было под их контролем. Ну а начет того что : "вымороченная американская демократия никому в мире на куй не нужна ", то альтернативы просто нет. Или их демократия, или "суверенная демократия" а ля Рус, или великий учитель Ким, в промежутках между этим Иран, Габон, Сенегал, Украина итд....Кстати вадим, а что вы понимаете под словами "вымороченная демнократия"?

Или их демократия, или "суверенная демократия" а ля Рус, или великий учитель Ким, в промежутках между этим Иран, Габон, Сенегал, Украина итд... Спорный тезис, реальное разнообразие государственного устройства и режимов правления намного выше двух альтернатив. Да и демократий не один вид. Даже если взять только буржуазную демократию, можно привести массу вариантов: прямая, представительская и т.п. Реальное разнообразие под одну прокрустову колодку можно загнать только насильно. Здесь я, пожалуй соглашусь с Вадимом

И ценности в разных демократиях разные: где-то голубым быть позорно, а где-то незазарно, где-то можно смело бухать, а где-то это запрещено религиозными нормами. Принцип ингерентности (согласованности внешних заимствоаний внутренним социокультурным нормам) никто не отменял. Племенная демократия кочевников ни чем не лучше и не хуже "вымороченной американской демократии", она просто иная, соответвует национальным социокультурным нормам стран. Не случайно в арабских странах основной слой "революционеров" - молодняк, подсевший на интернет и западный образ жизни в целом. ставшие типа "Свой среди чужих, чужой среди своих" *Именно они выступают в роли "пролетариев, не имеющих цепей собственности")) Но как показывает практика, у них быстра наступает отрезвление, откат. И из них потом вырастают активные "контрики", которые свергают прозападные режимы, возвращаясь с "корням". Примеров не счесть. Так что все еще только начинается

исламская демократия ирана по правилам шариата или социализм швеции тоже хорошие вариеанты для соответствующих социокультурных парадигм а вымороченная демократия это тоталитаризм надевший демократические трусы

И ценности в разных демократиях разные: по моему демократия она есть, или ее нет. В прошлом в US не разрешалось неграм и евреям пользоваться автобусами. Была ли там демократия? Конечно была. Такова была воля народа. *Есть ли демократия в Иране? Конечно есть. Народ хочет и живет по законам шариата. А вот в России демократии не было, и нет. И народ, к сожалению, живет по законам Путина и его окружения.

если народ выбирает путина значит он хочет так жить а в сша и европе судя по демонстрациям народ не хочет так жить кстати с неграми в автобусах ездить народ тоже не хотел- полиция заставила

Да, и это должно быть продемонстрированно выборами. Я от души желаю российскому народу иметь возможность жить *сгласно народной воли.

Не находите противоречий ... в том что давите на клаве......... если чел *дал народу ..все .. что *о чем народ мечтал..... то *по всей видимости... против паранойика *выступили ...инопланетяне..
я бы советовал ...более критично относиться ко всему.. что ваш воспаленный болезнью мозг *выдает вам для печатания