"это не есть доказательства от противного - это софизм, не более. не путайте....." Обоснуйте пожалуйста,почему это не является,на Ваш взгляд,доказательством от противного.Второе-в чём Вы усмотрели провление суфизма?

А никто никого и не наказывает,кроме как сами самих себя.Есть Закон,он прост и выполним.Ребёнку родители говорят:- не тронь!Горячее,обожжёшься!Ребёнок из-за любопытства или по глупости всё равно тронет.И кто его наказал?Вот это и есть-доказательство от противного.То,что мы не в силах понять,и более того-не стремимся Его и Его замысел, не Его вина.У нас есть право сознательного выбора,всегда.Либо развиваться,либо деградировать или просто стоять на месте.(E) Слово Закон с большой буквы,вы имеете в виду Тору? Пример с ребенком и обжиганием-это распространенный пример религиозных для объяснения на пальцах параллелей Бог- строгий отец, а мы неразумные и непонятливые дети, норовящие сунуть пальцы в розетку.Суем- нас ударяет током.Но виноваты мы сами, нас предупреждали.
Только параллель некорректная.В случае невыполнения Закона не всегда следуют удары током.Часто их вообще нет, иначе все бы боялись и не нарушали.А так закон не закон, люди нарушают любые законы-божьи и человеческие, несмотря на наказания.

"...не путайте объективные законы природы, даже если их дал Бог, с правилами.." Если исходить из концепции Божественного происхождения мира,то и Природа,а соответственно и её,как Вы выразились:"объективные законы",являются Его творением?Законы Природы и есть Законы Божьи,Законы Гармонии.Но есть законы для животных и есть Законы для человека.

"Только параллель некорректная.В случае невыполнения Закона не всегда следуют удары током.Часто их вообще нет, иначе все бы боялись и не нарушали.А так закон не закон, люди нарушают любые законы-божьи и человеческие, несмотря на наказания." Вы можете дать абсолютно обьективную картину преступлений и наказаний?В чём Вы усмотрели некорретность и в отношении к чему или кому?

В случае невыполнения Закона не всегда следуют удары током.Часто их вообще нет, иначе все бы боялись и не нарушали.Игорь,а как Вы можете знать,что является ударом,наказанием?Ведь так называемый удар,не обязательно должен быть физическим,нам ,людям ,в большинстве случаев ,не свойственно связывать все,что с нами происходит с некой силой,законом...

Проблема в степени восприятия.Большинство людей представляют себе молнеиносное и суровое наказание,при этом исходя,опять таки- из личного представления о законах справедливости.

Ну тогда, если результаты исполнения/неисполнения законов оценить невозможно, тогда и сами законы оценке не подлежат. Т.е.к добру они, к злу, нейтральны... Более того, тогда невозможно будет однозначно сказать, что есть соблюдение законов, а что нарушение. Вы, Юрий, пытаетесь лишить человека любой системы координат, кроме прризвольно взятого, чисто умозрительного Бога.

Нужно быть просто внимательнее и наблюдательнее.Смотрите Заповеди.Там сказано о наказании во многих поколениях.Иногда бывает и мгновенное-в зависимоси от совершённого и личности совершившего.

"Вы, Юрий, пытаетесь лишить человека любой системы координат, кроме прризвольно взятого, чисто умозрительного Бога." Ну простите пожалуйста,я же не виноват что Вы это так видите и так воспринимаете.

Ну, Юрий, спорить с Вами- что спорить с радиоприемником. Вы вещаете, а на любые возражения отвечаете "ваши проблемы"...