Ни в одной стране мира нет контрактной армии, есть только отдельные подразделения. как правило - это наемники, убийцы, не имеющие никаких патриотических чувств.

Как это ни в одной стране мира? А Бундесвер? В Германии с 1 июля этого года армия стала полностью профессиональной.

ха ха ха, какая у них армия? Вы их хоть раз в деле видели...что то я не припомню хоть сколько нибудь значимой военной операции вашего Бундесвера за последние 60 лет.

Возле дома Нетаниягу протестуют против комиссии ТрахтенбергаВ Иерусалиме возле резиденции премьер-министра Биньямина Нетаниягу около 70 протестующих собрались в воскресенье вечером на демонстрацию протеста против принятия правительством рекомендаций комиссии Трахтенберга.
Среди демонстрантов присутствуют бездомные и студенты Еврейского университета.
По мнению демонстрантов, выводы комиссии не решают проблемы доступного общественного жилья.
В свете жесткой критики в отношении рекомендаций комиссии Трахтенберга, со стороны общественности и видных политиков, обсуждение кабинетом министров предложенных комиссией решений, запланированное на понедельник, было отложено.

Пора дать кухаркам возможность поуправлять страной.Жить будем лучше, жить будем веселей.

Илья, в США отменили обязательную службу в армии еще в 1973 г. в результате массовых протестов против войны во Вьетнаме, бегства в Канаду и т.д. В Ираке и Афгане воюют и гибнут контрактники, а их там десятки тысяч человек (кажется, раньше было сто тысяч). Не знаю, сколько они получают наличными (по-моему, немного), но после службы они получают большие материальные льготы для получения высшего образования. Это одна из причин (может, даже основная), по которой идут в армию, даже из среднего класса.
Помимо контрактной армии существует также обязательная регистрация молодежи на случай серьезной войны.
Думаю, что контрактная армия может решать локальные конфликты типа Ирака, Чечни или Ливана, а Великую Отечественную контрактниками не выиграть, нужна всеобщая мобилизация. В Израиле при враждебном окружении и ограниченности населения каждая война может превратиться в ВОВ.

ответила другу Iren Finkelstein

Ну,если правительство не может управлять - приходится "кухаркам" брать бразды правления в свои руки...;-) А вообще-то лучше,чтобы каждый своим делом занимался.Но сдается мне,половину правительства запросто можно послать на кухаркину работу - это все на что они способны.*-)

А почему правительство должно принимать или проводить решения в духе, противоречащим его, правительства, политической платформе? И что значит "правительство не может управлять"? Управляет же. И относительно неплохо. Помню и похуже управление. Барака, нашего, Эхуда, например. Или Ольмерта, с двумя войнами.

Народ сам должен управлять своей судьбой, с помощью референдума, голосования, вообще участия в жизни страны. И каждый должен знать как составляют бюджет и что это такое. А не только кричать дайте дайте.

Правительстводолжно принимать такие решения,которые пойдут на пользу народу.А какая польза народу от раздутых штатов,которые оплачиваются из народного кармана?От лишних министерств,придуманных специально для какого-либо члена коалиции?И не важно,кто стоит у руля - метод правления ,в принципе,похож.