А насчет возмущенного восклицание, почему всевышний сотворив нас не посоветовавшись с нами и еще ставит нам условия и наказывает, так ведь мы поступаем также создавая наших детей. Мы ведь их тоже не спрашиваем, хотят ли они родиться, а просто производим на свет, хотя и точно знаем, что здесь для них не будет идеальных условий и даже в самом лучшем случае они не избегут болезней и разочарований, и конечно же не всегда будут слушаться за что нам прийдется их наказывать. И никто не считает, что рожая детей мы поступаем плохо или аморально.

Арсений:"Я себя считаю атеистом. Я не верю в бога(по крайней мере в том виде какнам его приподносит церковь(любая)). но не верю я не потому что простоне верю, а потому что не вижу доказательств его существования."
Арсений, а доказательство Его НЕсуществования Вы видите? Если можете, то заменчательно, хотелось бы тоже услышать это доказательство. А если Вы не можете доказать ни Его наличия, ни Его отсутствие, то Вы просто берете на веру более импанирующую Вам версию, не имея на это никаких серьезных причин. В этом случае Ваш атеизм - это просто вера.
(Кстати, не уверена, что достаточно хорошо знаете, что такое Б-г в представлении иудаизма, чтобы зарание с ним не соглашаться (а с христинским видением я сама не согласна - в такого "Б-га" я не верю))

Максим, я то же начинал с подобной позиции. Однако, почему бы не выслушать тех, у кого есть что сказать по теме "есть ли Б-г и что он от нас хочет"? Я могу высказаться, только вот не считаю нужным сотрясать эфир в случае отсутствия заинтересованного слушателя:-).Надеюсь на понимание...

Шалом, Саша! я с удовльсьвием выслушаю и намотаю куда следует - тольок если вы продолжите, как и начали, говоритьт СВОИМ голосом и своими же словами. А то я как ни начну разговаривать с досами - так и слышу даже интонацию одну и ту же, как будто магнитофон проигрывает то что втюхивают в ешивах.

Я Вам могу сказать что я знаю: бога нет в нашем понимании значения "есть", "существует", ибо не имеет никакого отношения к созданной им для жизнеобладателей лаборатории под названием "этот мир"
Далее:человек возомнил себя чем-то(или кем-то)настолько(достаточно) значимым, существенным, великим, - что легко и исподволь считает что может обращаться к создателю по каждому поводу и без него - мало того, создатель ещё и прореагировать на это как-то должен. Как следствие, у человека в мозгу просто исковеркано и и скажено представление о том, о чем они вообще собираются задумываться. Достаточно ограничиться тем, что придать понятию "бог" хоть какую-то мыслеформу принципиально не возможно, а интеллект человеческий мыслить не создав мыслеформу не в состоянии

Светлана, на ваш пост 13:16 есть некоторые возражения.Люди не всемогущи в отличии от б-га и поэтому они не спрашивают детей создавать их или нет, и знают заранее, что их детей ждут превратности судьбы, они не могут влиять на некоторые вещи, которые не от них зависят.Б-г же, если он всемогущ, мог бы облегчить судьбы людей или предотвратить катастрофы, но он почему-то этого не делает.И степень наказания родителей за грехи и проступки детей намного мягче, чем наказания б-га своих чад за их грехи и проступки.Поэтому параллель б-га и родителей никак неуместна.Вот это и есть промывание мозгов внушать и верить в такие параллели.Подумайте сами-вы сравниваете несравнимые вещи!
Кстати, на мои вопросы ответы так и не получил.

Гарри, родители знают, что Бог "наказывает своих чад сурово", но, тем не менее, рожают детей в этот суровый мир, зная, что их ждут не просто "привратности судьбы", а "крайне жесткое", следуя вашим суждениям, отношение со стороны Бога. Так чем же родители мягче Бога? И кто вам сказал, что нужно было что-то там предотвратить?

Юда, у бога был выбор.Заложив в человека инстинкт размножения человек теряет свободу выбирать продлевать ему свой род или нет. Настолько, что даже не зная зачем, всё равно приносит в этот мир потомство

Максим, люди, желающие воздержаться от рожания детей, прекрасно это делают. Если бы они знали, что младенца тут же сожгут, никто бы не рожал. Значит, их устраивают "привратности судьбы". Да и заповедь плодиться и размножаться не просто так дана. Наверное, ее все-таки можно и не выполнить.

Вы лукавите, Юда. То, что у Вас с родления между ног - предназначено ни в коем случае не для воздержания, а для реализации.вот есть некоторые рыбы, у которых половыефункции формируются лишь при наступлении подходящих для нереста условий.
Некоторые улитки так сами себе решает, кто на этот раз будет мамой, а кто папой.
никто из хомо сапиенс - венца творения - не может решить для себя ни кем ему быть, ни создавать ли потомство. надо все переломать чтобы оказаться без потомства - и к тому же проживешь дико несчастную, пустую жизнь
Нету у человека никакого выбора, ибо так устроено, что единственное истинное и натуральное счастье человека - в детях. Всё остальное - можно по графику: вот сейчас вот так радуемся до такого-то часу вот в таком хороводе и такие-то песни для радости поём.