Элла, вы не должны восринимать все лично. Это статистика. В статистике нет личности. Есть средние цифры. (как вы наверно знаете).

Я не знаю что такое классическая каббала-для меня это Зоар,Ари,рамхаль,Кук,Бааль Сулам и его сын-все их раьботы при правильном понимании говорят о том же,что и говорю я..Не читая этих источников и не понимая их-невозможно высказывать мнение в принципе..Оно всегдв будет с чужих слов..Именно даже не понимание что такое материальный митр в каббале и приводит к таким непоняткам..Каббала в основе своей занимается только дузовным-поэтому и назывсаетсчя каббала-получение света исправления..материя тут конечно не при чем и не один кбабалист никогда и нигде не писал то.ючто утверждает Светлана..Она до сиз пор так и не смьгла ответить на сакраментальный вопрос-как можно описать духовное,каким языком..?каббала описывпент все дузовное мироздание и ни счловом не говорит о материи-те,кто понимает эту олснову-далее не ошибается в выводвх..

Более того,светлагадажне не в курсе кого преподает Лайтман..Она думает,что он преподает то,что он сам придумал.Но преподает он сетодику Бааль Суама..Те,кто знает кто это такой-те понимают о чем речь..

Светлана вряд ли сможет обяьснить 6 дней творения..Для нее эт все происходило в материаьном..где то был райский сад.по нему ходил человек по имени Адвм и женщина Ева..потом появился говорящий змей и они сьели яблоко от дерева..и так далее..Если для нее это все материально-то конечяно кбабалы она не знает..Но ей это простительно..религиозная женщина не должна кабалу изучать вовсе..

Вячеслав, вы сказали, что только каббалист может узнать каббалиста.


Сегодня 21:16Да,каббалда всегда передавалась от каббалиста к каббалисту.

Вячеслав, все ошибаются. Человеку свойственно делать ошибки. В ошибках есть огромное преимущество.

Вячеслав -
кто каббалист.а кто нет может лишь сам каббалист-поэтому сам Лайтман не называет себя каббалистом,а преподателем каббалы..каббалист-это не диплом.а ощущение..
<p class="bottom" style="color: rgb(119, 102, 85); padding-top: 3px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-align: left; ">Сегодня 20:27

Вячеслав, все ошибаются. Человеку свойственно делать ошибки. В ошибках есть огромное преимущество.


Сегодня 21:20Этот пост к чему привязан?

Я вам ответил,что пока вы сами не ощутите духовное в себе-кабалистов нет..я же вам подсеркнул,что это ощущение..что все в вас и кроме вас никого нет..вы сами только можете проверить..Пока вы не провеили-каббалистов нет..в вашем ощущении..Поэтому посмтановила сама жизнь и сама каббала-это закон.как говориться "Нет у судьми ничего кроме его глаз"..Никто не может вас убедить в том,что постановили правильно или нет..БЮолее того я вам написал.что они есть всегда,в каждом поколении..но определить это и установть можете только вы..Или вы поверите..но это уже религия..

Вячеслав, можете передать Лайтману от меня, что вам не надо исправляться. Вы хороши так как вы есть. Можете меня цитировать свободно.

Специально для Эллы Вайцман (но ни в коем случае не воспринимайте это лично)
***********.physorg.com/news186236813.html

Вам не удалось логично показать откуда идет такой постулат - Сегодня нет каббалистов. Это ваше ощущение? Ощущение Лайтмана. Может другие ощущают это иначе? Или есть все таки каббалист , который постановил, что каббалистов нет.

Леон,я высказал как мог..логичность в дузовном немного другая..прямо скажем противоположная нашщей логике,материальной

Криттерий есть-он описан в каббалистических книгах и поэтому все ощущает одно и тоже.ибо ощущают других в себе..

Должен сказать, что у меня этого ощущения нет. Могу только с восхищением смотреть на вас, каббалиста, который не каббалист, но утверждающий, что каббалистов нет и продолжающий доказывать всем свою единственную правду.

Вот когда будет-восхищение замениться пониманием..На самом деле вы же понимаете Леон.как мне трудно в двух словах обьяснять мудрость,котрую умудреные равины не понимают..это не легко..тем более когда человек не знает основы того чт я обьясняю..а я еще и не прикасался к самой кабббале..а лишь введению в эту науку..а она сложна и умозрительно,а уж чувственно-это самый главный труд..лишь для этого мы здесь..а вы говорите-неменяйтесь..так зачеммы тут живем?чтобы прожить свою животную жизнь и сгинуть?

Главное,леон-я ничего не доказываю..высказываю свое мнрение и не более того..Доказать такие вещи впринципе невозможно...об этом по сути и тема..как доказать атеисту то,что он не ощущает?

Доказать такие вещи впринципе невозможно...об этом по сути и тема..как доказать атеисту то,что он не ощущает?
Точно, это или есть или нет. Меня воспитывали атеисты и дома, и в школе, и везде, а я, сколько себя помню, с самого детства верила в Высшую силу. Как так получилось? Сама удивляюсь. Мой Б-г не соотносился ни с какой конкретной религией, я просто верила, что есть некто свыше, который всем в этом мире управляет. И разговаривала с ним, и молилась как умела...уже потом, намного позже стала интересоваться иудаизмом. А родители мои атеисты, сын тоже, ни во что не верят, и мы друг другу ничего не доказываем.

Мне, как и всем в совке- пытались навязать, но им не удалось , а Вам - им очевидно, удалось.


То есть, Элла, все атеисты в мире - из Совка ? :-O

Вот мы и вернулись. Вера это вера. Ее невозможно доказать и не возможно опровергнуть. Да и не нужно. Вера обосновывается на веру и ощущения. В основном веру в сверхестественные силы.
Теизм - вера бога (монотеизм) или в богов (политеизм) , активно влияющих на нашу жизнь, выслушивающих наши молитвы, принимающие приношения-жертвы и творящие чудеса.
Деизм - вера в Творца. Он действует в начале и в конце, посредине все предоставляется силам природы.
Атеизм - отрицание существования бога.
Агносцизм - утверждение о том , что невозможно получить ответ о существовании бога.
И конечно можно всего этого намешать.

Разница между верой и наукой в том, что в науке запретных вопросов нет. Вопрос можно и нужно поставить абсолютно везде. В вере конечно запретные вопросы есть. Причем самые кардинальные. Так как если там поставится вопрос, там уже не будет веры.

Вячеслав, и каббала не является наукой, так как она основывается на недоказуемых ощущениях.

Согласно каббале,Бог-это высшая всем управляющая сила(закон),которая создала все и все находиться в управлении этой силы..мы ее не ощущаем потому,что созданы противоположной ей и созданы с одной целью-ощутить в себе эту противопожность и из ощущкния разницы между собой и Богом сделать осознаный выбор и стать подобными этой Силе..Когда в кбабале говориться о Боге-всегда говориться лишь о ощущении в человеке реакции на эту Силу,а счаму Силу человек не познает..Это процесс и описан в кабале и описана методика как исправить себя до ощущения в себе этой силы.

Каббала является наукой, которая иследует ощущения и в ней есть все криттерии науки-опыт и результат..разница между земными науками лишь в одном-в каббале человек все ощущает и провыеряет на самом себе,а не через приборы и умозрительные построения..

Получается, что каббала единственная и истинная наука, доказывающая доказывающая существование бога как высшей всем управляющей силы. А все остальное это слепая вера. Я правильно понял?

Что с того.что я потвержу ваш пост?вы сами должны это проверить..В каббале нет веры-все проверяется в себе,в своих ощущениях..

Но это характерная черта всех религий - вера в свою экслюсивность и истину. (в отличии от наук)

.В каббале нет веры-все проверяется в себе,в своих ощущениях.. Я извиняюсь,но это высказывание,противоречит формальной логике. Ведь ВЕРА-это и есть ОЩУЩЕНИЕ. А в этом высказывании, оба понятия противопостовляются.

В каббале есть своя логика и свои понятия, недоступные нашему человеческому уму. Я прав, Вячеслав?

В каббале сначало приходит ощущение и лишь потом из ощущение приходит осознание или умозрительное понимание того.что ощущается.

В каббале сначало приходит ощущение... Но любое ощущение СУБЪЕКТИВНО,т.е. существует только для того человека,который ощущает. И получается,что это учение существует только в СУБЪЕКТИВНОМ восприятии,конкретного человека. Так как у каждого человека свои ощущения.:-D

В каббале это обьективное ощущение,ибо оно не через 5 наших органов чувств.а через душу,а все души связаны вместе и ощущение в душе-это ощущение через другие луши и поэтому ощущение абсолютно одинаково,голографично.

,Бог-это высшая всем управляющая сила(закон),которая создала все и все находиться в управлении этой силы..
Тогда какая разница между богом и законами природы ( физики, химии и пр. ). Никакой. Каббала говорит о боге, одновременно отрицая его своими определениями.
Никак каббала - это атеистическое учение ?

В каббале это обьективное ощущение,ибо оно не через 5 наших органов чувств.а через душу
Ощущение не может быть обьективным, это раз. А два - какими физиологическими органами определяется "душа" ?

Нет,разница принуципиальная..Челоек никогда не ощущает саму силу,а лишь реакции в себе на нее..То есть силв сама находиться выше возможности постижения человека..Именно такую силу земная наука не в состонии обнаружить,ибо она находиться за пределами пространства и времени,то есть по сути выше скорсти света..Если в гпашем мире вы ощущаете силу притяжения-то только через свои органы,но не саму силу,а реакци. на нее своего организма..а в каббале вы можете ощутиьть саму силу и пользоваться ей,то самой высшей силой,которая породила и воемя и пространство и вас..Каббала-не атеизщм потому,что не отвергает Бога,а аоспринимает его в совсем другом ракурсе.

Вячеслав, из ваших постов я поняла что каббала просто называет законы природы другими именами. Вот и всё её отличие от физики , математики , биологии и химии для учеников шестого класса. Бог в каббале вообще сбоку припёку, некий мешающийся под ногами фактор, которого не знают как бы прилепить к общей картинке. Оттуда и ваши длинные посты ...

Нет-она говорит не о наших законах природы,а о законе,которые эти зхаконы породил..поэтому и называется Высщий Закон,высшая сила..Бог как дедушка на облачке в каббале отсутствует..

Вячеслав,у меня такое чувство, или вы запутались ? Чем "божьи" законы природы отличаются от научно определённых законов природы ? Разве это не одна и та же реальность ?

Да нет Таль..Просто когда нет основ в понимани предмета-тексты кажутся сложными..хотя пишу максимально прмитивно..

Это разные реальности абсолютно..Тут материя-там нет матьерии..тут время-там нет времени..куда еще дальше?