Михаил, у вас проблемы с терминами. Когда говорят о воде, как о топливе, то это просто неверный перевод. Раньше выражение "чистое топливо" (clean fuel) заключали в скобки. Вода заливается в бак, затем расщепляется с помощью электроэнергии, водород и кислород используют в двигателе внутреннего сгорания. В выхлопе ничего, кроме воды нет, поэтому вода - "чистое топливо". Топливо - потому что в бак заливается, а не потому что источник энергии. Сейчас уже никто в скобки не заключает, предполагается, что все уже знают. Даже если электроэнергия произведена с помощью сжигания нефти, за счет существенно большего КПД генератора на электростанции на единицу пробега затратится меньше натурального топлива. *Технологии разрабатываются, инфраструктура создается.
Про водоросли - речь шла о промышленном производстве. Самая примитивная фабрика по производству микросхем стоит 3 миллиарда, но при наличии технологий и инфраструктуры это все равно выгодно.
Все это есть на интернете - дерзайте.

ПОМОГИТЕ!!!Я ПРО АКВАЛОНГИСТОВ И ПОДЛОДКИ НЕ ПОНЯЛ.КОНТАНИСТОВ,БРОСТЕ КУРИТЬ,ИЛИ КУРИТЕ ТО ,ЧТО ДОКТОР ПРИПИСАЛ!!!

Юрий, а тут уже похоже мало кто кого слушает.. тут познаниями блистают.. взаимно.. :-)

Алла задала вопрос: - а кому-то нужна сильная, демократическая Россия с хорошей экономикой, с грамотным политическим и экономическим курсом, умело защищающая свои экономические интересы, не позволяющая разворовывать и вывозить деньги из страны????
Конечно нужна, стабильная демократическая страна полезнее для мирового сообщества чем насквозь коррумпированный "Сенегал с ракетами". За примером далеко ходить не надо. После Второй Мировой поверженные Япония и Западная Германия были воссозданы с помощью США и стали странами "с хорошей экономикой, с грамотным политическим и экономическим курсом, умело защищающими свои экономические интересы". Кому от этого хуже? Какой нормальный хозяин захочет чтобы у соседа на участке творился беспредел? Ведь сорняки, паразиты и хищники рано или поздно переметнуться к тебе. Так что, сказку о том что Запад не заинтересован в сильной России придумали прокремлевские политологи с целью "перевести стрелки". Как всегда.

Даже если электроэнергия произведена с помощью сжигания нефти, за счет существенно большего КПД генератора на электростанции на единицу пробега затратится меньше натурального топлива.

Олег, это так только отчасти, к сожалению.. очень выгодно, что деньги из России перетекают в европейские и американские банки.. это возможно только при том беспределе в экономике, что происходит сейчас...

Да всё только посчитайте: КПД на электростанции от КПД дизеля отличается максимум на 7-8%. А теперь посчитайте КПД потерь на транспортировку электроэнергии (в сетях), КПД аккумулятора (процентов 80 максимум если не меньше), увеличчение стоимости автомобиля. И получится вообще минус. Коммерсанты - люди грамотные, на коммерческом транспорте такую лабуду не использую. Этим можно развести только рядового потребителя - лоха.

лох- *Михаил,гнилые базары начинаются? По фене начнем ботать?несолидно, уж лучше ссылки ...

эх,не удержалась! Миша,я так и не поняла,кого Вы больше ненавидите?Нас-лохов?Америку?Себя в России?или всех вместе взятых,но без Вас?

Был такой рассказ (кажется у Зощенко) про то, как в доме печка чадила и чтобы её отремонтировать, комиссия должна была подписать соответствующие бумаги. Задача комиссии была не подписывать ни при каких обстоятельствах и поэтому когда их уже в полуобморочном (от угарного газа) состоянии выносили на улицу они даже тогда твердили, что всё пучком, и никакой ремонт не требуется. У Контанистова подобная задача. В Америке всё плохо и точка! Называется "Усрамся, но не сдамся!" Логика отвергается, факты тоже, порядочность и не ночевала. Про аквалангистов-это круто! У вас в Рашке хлеб наверное тоже бабы с косами да серпами собирают на полях, там и рожают. Да? Что же ты один тут тупить будешь? Давай уж все вместе. Главное, что есть идея и опытный образец, остальное дело техники. Кроме США есть и другие технологически развитые страны страдающие от нехватки нефти и не раз поражавшие мир полётом научной мысли. Взять хотя бы Германию или Японию например....В США установлена премия в
$1 000 000 000 (да, да, 9 нолей) тому, кто изобретёт альтернативное топливо не базирующееся на нефти. За такие деньги немало найдётся желающих поработать. В Чили и Южной Африке топливо для машин делают из угля, и достаточно успешно. Угля в Штатах на 250 лет ещё хватит, а вот нефти в Рашке осталось на 23 года (если будут добывать теми же темпами). К чему веду просекаешь?