Что же Вы так болезненно реагируете на мою критику? Почему не воспринемаете ее как благо? Почему сами не включаете критическое мышление, а только пытаетесь защитить эту теорию?Ну прямо :-). Критикой то что Вы пишите не является. Из раза в раз я именно на это и обращаю Ваше внимание. Критика подразумевает конкретное замечание по существу. Вы в конкретном вопросе о применимости метода определения возраста атифактов как раз не можете сформулировать не одного возражения. У Вас нет ни одного ни научного ни даже популярного возражения по поводу того факта, что радиоуглеродный метод применим для определения возраста человечества. Что религиозная догма о происхождении человечества 5700 лет назад давно 100% опровергнута. Вместо этого Вы приводите ссылки на статьи не имеющие отношения к практическому конкретному вопросу.
Это как раз яркий пример того, что религия не развивается и не способна развиваться. Уже знакомое утверждение о том, что для того чтобы судить о религии необходимо подучиться в ешиве :-) совершенно несостоятельно. Достаточно вот такой дискуссии с Вами и Вашими единомышленниками.