"Разве личная безопасность мение важна, чем защита имущества? И разве они не знают о том, что вокруг нас, судя по статистике, к сожалению еще много неадекватных мужчин?"

Светлана, можно я поумничаю как профи? Хорошо, что мы изначально определились, речь идёт о неадекватных. Ок. Так-вот, по вашей логике тогда в современном обществе никаких сексуальных домогательств просто быть не может. Почему? Я объясню. Если всё дело в развязном/вульгарном внешнем виде, то всегда есть опция пойти хоть к копеечной проститутке (вариант для бедных), и она будет выглядеть именно предельно открыто. Но почему-то тем не менее неадекватные мужчины очень сильно рискуют своей свободой и насилуют женщин, хотя всё же так просто решается. А всё дело в том, что насильники вовсе не алчут какого-либо "открытого" вида, у каждого из них есть свой типаж, и женщина элементарно может под него попасть любой мелочью. Возрастом, цветом волос, чертами лица. Чем угодно. А вид "недотроги", чтоб вы знали, действует на мужчин в принципе НАМНОГО более заманчиво, чем вид дешёвой шл.хи. Это заложенно природой. Далее о безопасности. Ничего нет более опасного с точки зрения обсуждаемой проблемы, чем свободая юбка (как на религиозной женщине например). И намного сложнее "обидеть" женщину, когда на ней джинсы в обтяжку. Как вы думаете, почему Жанна Д?арк ходила в мужской одежде...? Правильно, именно поэтому. Так-что, если уж мы говорим здесь о безопасности, то предложенный вами вариант "скромницы" просто противопоказан. (ch) (C)