Боря Лифляндский
Где и когда я их(Натурей карта) "оправдывала"?
У меня было всего лишь несколько "замечаний":
1.Их мало вообще и среди религиозных в частности
2.Они не на что не "влияют",поскольку никакой властью не располагают
Поэтому(по двум пунктам в совокупности) реальной "опасности" они собой не представляют
3.Они да антисионисты(с этим никто и не спорил),но адайн евреи,иудеи.Они может и могут себе позволить "скинуть нас со счетов"(бог им судья в этом случае),но мы(как сионисты) ни одного еврея "сбрасывать со счетов" не можем
4.И особенно меня возмущает когда "подспудно"(как часто получается у Бори Галутина) отождествляют всех харедим с ничтожной горсткой Натурей карта,забывая о религиозном сионизме,со всеми именами которые можно перечислять до завтра.
5."Других" антисионистов ни в каких темах особо не обсуждают,ни явных,ни "по факту" действий,а если иногда и заходит речь,то такого "накала страстей" не вызывает.
Поэтому когда речь зашла об "опасности",было на мой взгляд уместно напомнить о реальной опасности.
Когда религиозный сионист Эльдад требует расследования поведения Натурей карта это адекватно и правильно,он точно так же требует и расследование сноса поселений(причем второе чаще,потому что чаще происходит),расслылает послания королю Иордании,не согласен на "2 гос-ва" и т.д.Плюс ко всему у него никогда не прозвучит фраза "харедим" в "Борином(Галутина) ключе".
6.Тема о "течении",поэтому я думаю что тоже было уместно коснуться "базы" антисимитизма Натурей карта,и просто чтобы знать,и чтобы сравнить "базы" религиозного антисиметизма и светского...поскольку на мой взгляд у первого есть шанс "перестроиться"(что и произошло в 30-ые годы с упомянутым Агудат Исраель),а у второго нет такового как факта.