Народ, кто-нибудь уже участвовал здесь, в Америке, в судебных разбирательствах? Судились ли Вы с кем-нибудь? Ваше мнение об американской судебной системе в общих чертах? Справедлива ли она?

Не знаю, как в других штатах, но в Калифорнии существует Small Claims Court (claims
$5000 and less). Туда адвокаты не допускаются. Там человек должен сам за себя
постоять, в крайнем случае привести друга в помощь (non-attorney).

Скажи во время отбора jury что они все guilty раз их судят и тебе не допустят к jury
;-)

Irena, ya vam nastoyatelno sovetuyu yavitsya, tk, esli ne yavites, malo ne budet. A tam uzhe mozhete ustraivat lubyie vyikrutasi. ya uveren chto vashi druz'ya vam smogut nadovat kuchu poleznyih sovetov.
Teper po suchestvu...Ya lichno ni s kem ne sudilsya, no predstavlyal v sude (khm, eto tema imeet ko mne pryamoe otnoshenie). Roman, vyi ne sovsem pravyi. Vo-pervyih nado opredelitsya v slove spravedlivosti. Chto pod etim podrazumevaetsya? V amerikanskoi sudebnoi sisteme, mne kazhetsya net takogo ponyatiya, tak kak vsyo osnovyivaetsya na precendente (t.e., prediduchih resheniyah suda). Chelovek (t.e., advokat) so znaniem svoego dela smozhet prepodnesti tochku zreniya klienta s bolee vyigodnoi pozitsii chem chelovek ne znayuchii svoego dela (eto v principe pravda v luboi otrasli). I eto ne zavisit ot togo skolko vyi zaplatili advokatyi - $500 v chas ili $250. Mne kazhtsya sudebnaya sistema kormit mnogih i ne tolko advokatov. Byilo kak to delo protiv Mcdonalds, pomnite?

odna chernokozhaya damochka otsudila u nih n-noe kolichestvo millionov za to chto ona byila tupaya i postavila sebe goryachii kofe mezhdu nog v mashine? Spravedlivost? Ya ne dumayu... Eche primer, mnogie nashi sootechestvenniki uznali pro tak nazyivaemyi "no fault" i sdelali na etom horoshie dengi (seichas eta lavochka prikryita). Tozhe ne spravedlivo. No kogda kakoi nibud vrach idiot zabyivaet hirurgicheskie instrumentyi v zheludke u patsienta i patsient stanovitsya kalekoi ili umiraet, to mne kazhetsya eto spravedlivo chto kakaya to kompensatsiya dolzhna byit... K chemu ya govoru eto, tak eto chto v etoi sisteme vse dela ochen specifichnyi i rassmatrivat ih nado s pozitsii kazhdogo uchastnika v sude.

Меня хотели привлечь. *В "груповушку" - выносить вердикт. Виновен. Нет система виновна. 12-человек кормить. *А вот если они ошиблись и невиновный отсидел срок, а ни дай Боже уже наказан (смерть). То кого винить. Кое как отмазалась. На любой пример, такого наговорила. *Отпустили . Ух.

__________________
Ура!!! Солнце, океан, сандальки. И много текилы!!!

Класнный случай, интересно. Лойер купил дорогие сигары и застраховал их в страховой компании на 15,000 на случай кражи, потери, пожара. Потом их спокойненько выкурил. Обратился в страховую компанию за компенсацию - сигары то фактически сгорели. Дело дошло до суда и суд постановил, что страховая компания обязана ему заплатить - сигары сгорели, а каким образом - страховая компания не указала специфику, значит обязаны компенсировать. Деньги были выплачены. Но! Страховая компания обратилась в полицию на ... умышленный поджог застрахованного имущества с целью получения наживы. А это уже криминальный, а не гражданский суд и , соответственно, уголовно наказуемое преступление. Баран выплатил страховой компании компенсацию и отправился в тюрьму на три года. За что боролся, на то и напоролся.

А сигары, случаем, не кубинские были? А то можно было бы его еще и за контрабанду осудить !! :-D :-D :-D

Нет, видно хитрый был жук. Образованный лойер, но иногда и на старуху бывает поруха. :-D

kak govoritsya, bog ne fraier, shelmu metit. No sudya po vsemu lawyer idiot. Esli byi umnyi byil, to tak byi ne sdelal. Na takih umnikov kak on, u strahovoi kompanii 10 takih zhe sidyat. no skorei vsego eto nebyilitsya.