Амос не нервничает,,,,он рассуждает (v)
даже если Обама придет, ничего намного не изменится,,,,,
президент не может пугнуть быше радуги,,,,каким бы Обамистым он не был

__________________
а ты получил плюшевого мишку?

> A kishen mir in Tuxas
Кстати - замечательная опечатка, прямо по Фрейду... Я-то думал, откуда происходит название штата Техас? (H)

Da, tut sergey ti prav, Obama krome tovo kak, begat po Hollywood, sobirat babki e mon'et im vsem delat, v obshem to ne chevo ne umeet,

По сравнению с Бушем, который полгода в запое, а другие полгода в отпуске, и с контуженым на всю голову МакКейном это - не так уж плохо. :-P

Давайте вернемся к теме.
Если смотреть с точки зрения "кому эта война выгодна", то пока не вижу ни одной стороны кроме России, кому она выгодна. Подорвать авторитет Грузии на долгие годы, чтобы она не попала в НАТО и заодно показать, кто "хозяин" в том регионе.
Я пересмотрела кучу видео сегодня и перечитала много статей, но так и не поняла, есть ли подтверждение тех 2000 убитых осетин. На видео видны обстрелянные и оставленные дома. Погибших не видно. Если их вывезли российские войска, то должны быть видеоматериалы. Видела выступление Медведева, где он сказал, что будут предоставлены доказательства геноцида. Если есть доказательства, то почему бы их уже не предоставить, хотя бы какую-то часть.
И ещё такой вопрос. Если Саакашвили так стремился в НАТО, то зачем ему самому было развязывать такую бойню? Какая-то неувязка здесь. Похоже, что его очень сильно и направленно провоцировали.

Sveta, tut vse ponyatno kak dvazhdi dva. Eto voyna Gruzii osobenno samomu pravitelstvu bila sovershenno ne nuzhna.

Светлана
как минимум уже весь мир признаёт что России оказала unproportion response на действия Грузии говорит о том, что как минимум НЕ Россия начала войну.

Да Америке, вообще с высокой горки... на эту войну, *удобно одно можно митинговать и отвлекать народ от своих насущных *проблем.

***********.utro.ru/peredovica/
....более серьезные эксперты уверены, что "сегодня США не располагают необходимыми средствами для каких-либо действий" и "им лучше заткнуться". Это мнение Джорджа Фридмана, директора центра Stratfor, занимающегося геополитическим анализом и разведкой. При этом независимый эксперт констатирует, что Россия "впервые с момента распада СССР предприняла решительные военные действия и изменила ситуацию. Она сделала это в одностороннем порядке, и все страны, которые так долго искали прибежище на Западе, чтобы запугать россиян, в настоящее время вынуждены подумать над тем, что только что произошло".

> Давайте вернемся к теме. Если смотреть с точки зрения "кому эта война выгодна"
Вот очень хорошая статья на эту тему. Цитирую выборочно, но рекомендую прочитать целиком.
***********.from-ua.com/politics/b1c8dfc549685.html
Воспользовавшись покровом ночи и открытием Олимпийских Игр, понадеявшись на поддержку Запада и нерешительность России, грузинский президент попытался... «восстановить конституционный порядок» в Южной Осетии. Однако рассчеты Михаила Саакашвили оказались неверны, и он, похоже, проиграл.

Однако обороноспособность осетин явно была недооценена. Армия, подготовленная инструкторами Пентагона «по стандартам НАТО» (чем так гордился Саакашвили), не смогла взять городок, обороняемый провинциальными милиционерами и вооруженными крестьянами.
Блиц-криг Михаила Саакашвили захлебнулся. Начав новый артобстрел, грузинская армия готовилась к новому штурму, явно намереваясь выполнить свою задачу любой ценой. Лупили из «Градов» по площадям, не задумываясь, что попадают по жилым домам, в подвалах которых прячутся мирные жители. Возможно даже, что стреляли намеренно. Если прибавить к этому случаи зверской расправы грузинских военнослужащих над осетинским населением (впоследствии о них Владимир Путин заявил как о фактах геноцида), то не исключено, что Тбилиси использовал тактику устрашения и «выжженной земли». Убить одних, вынудить бежать из республики других - и решить проблему «сепаратизма» исходя из принципа «нет осетин - нет проблем».