Алла, приведите пожалуйста источник высказывания Эйнштейна полностью. А источник статистического исследования я дал ниже.

__________________
Если не можешь найти свою половинку, найди две четвертинки.

Величайший ученый нашего века Макс Планк, в 1918 году получивший Нобелевскую премию по физике, говорит: "Религия и наука нисколько не исключают друг друга, как это полагали раньше и чего боятся многие наши современники; наоборот, они согласуются и дополняют друг друга".
Проф. М. М. Новиков (бывший ректор Московского университета), награжденный в 1954 г. от Гейдельбергского университета золотым докторским дипломом и с 1957 г. действительный член Нью-йоркской Академии Наук, в своей статье: "Путь естествоиспытателя к религии", пишет: "Одним из самых поразительных в истории наук оказался тот факт, что физика - эта прочнейшая основа прежнего материалистического естествознания, стала на путь идеалистически. Она пришла к выводу, что физические явления определяются духовной божественной силой. Это было высказано в последнее время тремя наиболее выдающимися учеными.

В широких общественных кругах хорошо известна (хотя бы по наименованию) теория относительности А. Эйнштейна. Но не все знают, что она привела ученого к формулированию "космической религии". Эта религия, как и всякая другая, признает существование высшего Духа, творящего Мировую гармонию.
Важное значение для развития естествознания получила разработанная М. Планком теория квант. По поводу интересующей нас проблемы этот автор пишет следующее: "Единственное, первично-данное для естествоиспытателя есть содержание его чувственных восприятий и выводимых из этого измерений. Отсюда, путем индуктивного исследования, пытается он по возможности приблизиться к Богу и Его миропорядку, как к высшей, но навеки недостижимой цели. Если, следовательно, обе - религия и естественная наука требуют для своего обоснования веры в Бога, то для первой (религии) Бог стоит в начале, для второй (науки) - в конце всего мышления. Для религии Он представляет фундамент, для науки - венец разработки миросозерцания. Человек нуждается в естественных науках для познания, а в религии - для действования (поведения). Для познания единственным прочным исходным пунктом служит восприятие наших чувств.

Леон
Это так,еще немножко цитат и высказываний,а интернетом вы умеете пользоваться не хуже меня,так что все статьи можете прочитать полностью.
Спорить смысла не вижу,и даже не "агитирую" ни за ни против,просто констатирую факт про "поверхностное" и "углубленное" и в вере и в атеизме.

Алла, я вам сам скажу , что многие (не большинство, но многие ) из ученных определяют себя как верующими. Как правило это деисты , а не теисты. Про Эйнштейна и Дарвина истории выдуманные. Дарвин вначале действительно был верующим но в процессе работы отошел от ветхого завета и определял себя агностиком. У него были некоторые высказывания , которые можно отнести к деистическим. Ньютон как раз таки был религиозным и даже теистом. Учитесь пожалуйста у Вячеслава приводить обоснованные и достоверные доводы.

__________________
Если не можешь найти свою половинку, найди две четвертинки.

А вот вам цитата из доклада Макса Планка - «Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних он означает фундамент, а для других — вершину построения любых мировоззренческих принципов»

__________________
Если не можешь найти свою половинку, найди две четвертинки.

Леон,так ваш пост вас же попровеграет-эти люди имели не самый маленький Ай Кью,а значит под ту формулу,что вы привели -не подходят..Еще можно вспомнить главу института мозга-Бехтяреву..она тоже,несмотря на то ,что ученая-была верующим человеком(не релишиозным-это конечно другое,то есть не из тех,кто выполняет различные обряды)..Тот же Капица младший беседовал с Лайтманом в свое время..жаль,не смогу найти вам ссылку-дело было лет 6 назад..Но в одном вы правы и я это подчеркивал-вера и религия-это разнык вещи и поэтому наука оценивает имено основы веры,а не религию..Это важно различать..

Я представил источник - статистическое исследование о корреляции веры, образования и IQ. В чем еще я не прав?

__________________
Если не можешь найти свою половинку, найди две четвертинки.

ну,емли и тут проблема..то это уже не научно..то есть не фактично..формула не работает по отношению ко всем..значит она также относительна как итеория Эйнштейна..то есть вы поивели теорию.она имеет право на жихнь в массах.мы же с вами сами наблюдаем,что религиозные массы совершенно необразованы..но к именно к ученым она не приложима..они просто саму реоигию воспринмают иначе..

Еслиб вы знали что такое статистика, вы бы не задали этого вопроса. Но я должен добавить , что существует обширная фальсификация религиозных кругов высказываний ученых в виде вырваных цитат из контекста и "легких" изменений.

__________________
Если не можешь найти свою половинку, найди две четвертинки.