Интересно, а что вы думаете о Михаиле Прохорове??? он, похоже, собирается в презеденты.. намерения такие не исключает ..

Дан,
политика в России судят по делам после того, как он ушел из политики, или из жизни. Все остальное имидж. Отличие российского телевидения при Ельцине и при Путине - отсутствие негатива, то есть вообще - все прекрасно и удивительно. Еще очень важный момент - политик должен говорить на языке понятном и близком народу. Поэтому сильно образованные речи не воспринимаются. Так Ельцин "выгодно" отличался от Горбачева. Отсюда же реальная всенародная любовь (без страха) к Черномырдину (кстати - мое мнение лучшая была альтернатива). И наконец, есть на интернете графики цен на нефть с поправкой на инфляцию. Там, правда, цель показать зависимость рынка нефти от политической нестабильности, но если наложить историю России за последние лет 70, то выводы о любви народа сами собой нарисуются. На правление Путина выпал резкий рост цен, благополучие наступило (относительное, конечно). И все - всенародная любовь. Особенно на фоне ельцинского периода. На сытый желудок политикой в России большинство интересоваться.
Вроде ответил?

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому

ответил другу Mихаил Губарев
Кроме того, Путин предпринял шаги к реанимации СССР в той или иной форме, *подыграв имперским амбициям населения...

ответила другу Вадим (Дан) Аренберг
вот у кого такие амбиции... ?!?! *что-то вокруг не наблюдаю таких людей... люди сожалеют о разгроме страны, потому что порушились нити людей связующие, потому что границы стали препонами...

Алла, ты сама ответила: "люди сожалеют о разгроме" империи... и не только потому, что "порушились нити"... люди перестали чувствовать себя жителями"большой, могучей, сильной" страны, которую все "уважают", т.е. боятся...

Потому, что "нити порушились" тоже.
Но имперское мышление и великодержавные амбиции очень глубоко сидят.

Крах *СССР - большая беда. И не коммунизм это породил, а пенсионеры у власти. Тов. Сталин и КПК (Китай) показали,что при коммунизме возможен длительный рост выше 10-12%. а при Сталине и все 20%. Но опастность таких режимов в том, что всё зависит от одного человека. Пришёл Брежнев и всё развали за 20 лет.

Мои ролдители наблюдали как при Хрущёве все выехали из комуналок в отдельное жильё, пусть плохое, но бесплатно

Очередное снижение цен при Сталине было регулярно 0 и замечу, т.к. он не был дурак - цены держал рыночные - в магазиах не было дефицита - черная икра в любой деревне.

В Китае работает рыночная экономика.
20% рост при Сталине- ерунда, много фикции и легенды.
Первые пятилетки были полностью провалены.
Потом не надо забывать с какого низкого уровня после гражданской этот пост начинался. И бесплатный труд миллионов в лагерях.