Иошпе,
я что то не очень уверена, в тех цифрах
, что Вы представили, я с телефона не могу их проверить
но даже *по ним видно, что *debt создан бушем

Вот, кстати, интересная статья о том, как Обамовские регуляции душат фермеров:
An Imaginary Dustup? The Incalculable Harm of Regulation
********american.com/archive/2012/january/an-imaginary-dustup-the-incalculable-harm-of-regulation

Да разные есть статьи про стоимость регуляций.
Концензус mainstream экономистов- их стоимость не является проблемой и не сильно отличается от таковой при предыдущей администрации.
Обамакэр- пока в основном в силу не вступил и к дефициту отношения не имеет.
Труба из Канады- громче всех возражал штат Небраска, там демократы вообще не водятся.
Думаю труба будет построена после учета поправок Небраски.

Как видно , по цифрам , при приходе Буша ваще не было дефецита . А был профецит

Как видно , по цифрам , при приходе Буша ваще не было дефецита . А был профецит

"By the end of the 1990s, the federal budget was in surplus for the first time in decades. Partly that was a product of unusually strong economic growth, during the internet boom, which had swelled tax revenues. But partly that was a product of responsible budgeting, presided over by the most recent two presidents, George H.W. Bush and Bill Clinton. In order to reduce deficits, lawmakers and those two presidents had agreed both to raise taxes and to reduce spending.
In the 2000 campaign, Clinton's would-be successor, Al Gore, campaigned on a promise to, in effect, put those surpluses aside for a rainy day. Bush would have none of it. The government had too much money, he said; the responsible thing was to give it all back to the taxpayers. In office, he did just that, presiding over massive tax cuts that gave, by far, the largest benefits to the very wealthy. Bush promised that the tax cuts would act like a "fiscal straightjacket," preventing government from growing. But then he, and his allies, launched two major wars and enacted a drug benefit for Medicare, all without paying for them.

Today's fiscal gap is largely a product of those decisions, as the graph above shows. It has very little to do with anything Obama did while in office. In fact, the contrast between the two administrations could not be more striking. Obama's primary undertaking has been comprehensive health care reform. But he insisted that it pay for itself, through a combination of spending cuts and tax increases."

Total Cost of New Policies:
Bush $507 Trillion
Obama $1.44 Trillion

***********.tnr.com/blog/jonathan-cohn/92569/bush-obama-deficit-tax-cut-stimulus-health

Ой, Лина(F), сколько лет, сколько зим, а ты всё на Хуссейна молишься? Значит, не... похудела, а наоборот:-D (Y)! Впрочем, при Обамыче лидеры профсоюзов растут... ВШИРЬ тока!!!;-)

Жанна, Вы уже свои "знания" в экономике все... изложили? Ох и "необъятны" же они у Вас:-D! Однако, думаю, что жопа Лины поширше будет. Так, Вы у Лины на... ставке или так, добровольно, типа, коммунячные идеи тута "читателям" вправить пытается?(md)

Михаил, неблагодарное это... занятие - обаманоидам шоры розовые с зенок сдвинуть пытаться. Даже и не пробуйте, эти "дамы" из общества красной пропаганды и черножопых кварталов как... зомби, на подачки от государства падкие. Дык, чего от них ожидать, кроме "Ура социализЬму!"?(md)

Пока Лина себе попкорн заготовит, часа три микроволновка без перерыва... пахать будет:-D. Так что рановато Вы, Павел