Леон, я иронизировал. Харедим приехавшие из-за границы - нормальные люди, а вот наши доморощенные "святые" ...

Ирен, религия таки подавляет проявление индивидуальности также как это делали Мао, Сталин.

Все это исходит из желания управлять массами. Многие современные государства используют подавленость религиозной массы в своих политических целях. Это есть и в США и в Израиле, Россия неплохо контролирует святой престол. Страны Европы, в основном, являются пока исключением.

Леон, еще лет 200 назад практически все верили в бога.Что, тогда не было личностей? Вы приводите в пример крайности.

Iren, а как тебе недавний случай в Ашдоде, когда в субботу прорвало водопроводную трубу и харедим не дали её починить. Правда воды не было в светском районе, так что харедим не пострадали.

200 лет назад уже многие не верили в бога. Особенно среди образованных и мыслящих людей. Их не было так уж много потому, что образование не было так распространено как сегодня.

Устроили демонстрацию на улице и прогнали бригаду рабочих. В газетах писали и по ТВ было.

Мы играем с религие в либерализм. И с моей точки зрения это конечно правильно. Я однозначно за то, чтоб каждый имел право заниматься тем, чем только пожелает. Но *демократия должна оберегать себя от террора и насилия и поэтому ни в какой мере нельзя позволять религиозным наводить свои порядки. Есть великолепные примеры - Иран, Афганистан и т.д. В основном мусульманские страны. А ведь ислам прямиком вышел из иудаизма.

И в один прекрасный день, благодаря "прогрессии" "псикот рабаним мы вдруг обнаружим , что в принципе это теже самые аятуллы.

Почему же? Люди были более образованны, чем сегодня.Просто их было меньше.Разве не были образованны все писатели, классики и не только?Они, что, были поголовно атеистами?