И что значит "правительство не может управлять"? Управляет же.
Анекдот напомнило:
- Вот Вы, если стакан водки выпьете, работать сможете?
- Смогу.
- А ежели два?
- Тоже смогу.
- А ежели три?
- Ну видите же - работаю!

Народ сам должен управлять своей судьбой, с помощью референдума, голосования, вообще участия в жизни страны. И каждый должен знать как составляют бюджет и что это такое. А не только кричать дайте дайте.(E) Это анархия.Народ сам управлять своей судьбой не может.Народом должны управлять.В идеале сильные и грамотные лидеры, которые учитывают интересы народа и государства.И не нужно народу знать как составляют бюджет.Пусть этим занимаются профессионалы.

Правительство должно принимать такие решения, которые пойдут на пользу народу
Ерунда и детский лепет. Можно подумать, народ может знать, какие решения пойдут ему на пользу.
А какая польза народу от раздутых штатов
Ну это уже проблемы израильской избирательной системы и зашкаливающего за разумные пределы количества партий. Но правительство этот вопрос не решает. А законодательная инициатива в кнессете может исходить от любого депутата, в том числе и оппозиционного, так что обратитесь к депутатам своей партии.

И краткий обзор с хроникой протеста.
********meast-ru.livejournal.com/1753436.html#cutid1

Нет,народ не знает ничего - одни младенцы в титулях - это народ.Зато правительство все знает - это же не простые смертные - небожители...Для этого их и выбирают,чтобы знали,что пойдет на пользу народу.

А насчет избирательной системы - она что - сама по себе существует?Или все таки правительство может внести изменения в закон о выборах?Изменить систему?

Для этого их и выбирают,чтобы знали,что пойдет на пользу народу.
Ни в коем случае. Каждый человек голосует и выбирает ту партию, платформа которой соответствует его интересам. Т.е. сообразуясь со своей пользой. Поскольку каждый отдельный человек намного умнее толпы, пусть даже толпу называют "народом", то мы получаям правительство, которое действует в интересах проголосовавших за них индивидумов.

Или все таки правительство может внести изменения в закон о выборах?
Я уже писал. Законодательный орган - кнессет. Правительство может предложить закон. Но точно так же предложить закон может любой депутат.
Изменить систему?
Вы точно знаете, что хотите изменить систему? Вы точно знаете, как Вы хотите ее изменить? Что толпы с Ротшильда хотят изменить ее в том же направлении, что и Вы? Что после изменения система будет хотя-бы не хуже? Или что она вообще будет работать? Ломать, говорят, не строить...

Ну,понятно,что кнессет будет принимать закон - а правительство - якобы выполнять...Про систему - ПОКА говорим об избирательной....А ломать только дурак может.А умный будет -перестраивать с наименьшими затратами и ущербом.:-) Хотя иногда и поломать нужно...

Мы живем в интересное (увы) время. Вокруг нас то и дело изменяются "системы". Рушатся, создаются, изменяются. Вы можете привести пример, где после изменения "системы" стало лучше? Не отдельным особо талантливым - большинству?

Где стало лучше - надо спросить тех,кто живет при изменившейся системе - есть довольные,есть - нет.Но мы сейчас не говорим о ломке,говорим об изменениях,которые только пользу принесут - но,конечно,начинать надо с головы...

А умный будет -перестраивать с наименьшими затратами и ущербом.
И где Вы умных найдете? Ну создадут в кнессете очередную комиссию какого-нибудь Трахтенберга. Он нарекомендует. Мы же потом плакать и будем.

но,конечно,начинать надо с головы...
Голова? Это что? Нетаниаху? Правительство? Кнессет? Почта-телеграф?

Вы зациклились на революциях - все почта с телеграфом *пугают.Выпейте лучше -(D) (D) (D) (D) (D) - у меня сегодня день рождения.:-)

Опять сказка про белого бычка. Меняли уже избирательную систему раз. На нашей, между прочим, памяти. Ну и быстренько поменяли взад.

В БАГАЦ поступил иск от имени нескольких бедуинок, находящихся замужем за одним мужчиной, с требованием признать их матерями-одиночками и распространить на них соответствующие пособия Национального страхования.
Истицы утверждают, что по сути они воспитывают детей, рожденных в полигамном браке, в одиночку, так как от их мужа ни одной из них не поступает достаточной помощи.
***********.7kanal.com/news.php3?id=284869
Интересно, что в этом случае требует голос "социальной справедливости"?

Социальная справедливость предполагает доверие и заботу об общих интересах общества всех его членов, только в этом случае можно достичь социальной справедливости.

Под угрозой потребительского протеста концерн "Штраус" сообщил о том, что скидки на его продукцию продлятся и в послепраздничный период. "Штраус" обещает сохранять относительно низкие цены на свои товары как минимум до нового 2012 года.
Между тем, организаторы потребительского протеста ("творожный протест") отвергли предложение "Штрауса" о продлении периода скидок на ряд товаров – творог, салаты, шоколад и кофе - и потребовали от компании общего – и постоянного - снижения цен на 30%, сообщает TheMarker.
Между тем, организаторы протеста намерены продолжать бойкот компании "Тнува" и её дочерних предприятий – "Адом-Адом", "Санфрост", "Мама-оф" и "Оливия".
Одновременно организаторы протеста планируют охватить бойкотом и других крупных производителей продуктов питания - конферны "Тельма", "Осем", "Юниливер", а также компанию "Тара".

Чтобы снизить цены, хозяева этих предприятий неминуемо будут увольнять людей, чтобы сократить расходы и сохранить свои доходы. В результате на улице окажутся десятки тыс человек! Ну и кому они лучше сделают своим протестом?

Илья, с доходами у них все в порядке было и останется после снижения цен. Лично Вы не обязаны покупать их продукцию по скидке, попросите заплатить полную цену. Уверена, Вам пойдут навстречу.)))

Оксан ,я работаю в Суперсале ,и у нас уже намечаются сокращения ,т.к.прибыли падают в связи со снижением цен...

Инн, ты хочешь сказать, что людей никогда раньше не увольняли и предприятия не закрывались из-за неразумного ими управления? Вот только сейчас, в связи с понижением цены на творожок, это началось? Не верь. Ты же не видела их финансовые отчеты и потому не можешь знать, какая истинная причина таких действий.

У нас сократили цены не только на творожок ,но и на большой список продуктов....

А финансовые отчёты нам директор каждую недёлю рассказывает...
А какая зарплата у вашего руководства, он тоже рассказывает?
Инн, не смеши. Никто вам отчетов не покажет.

Оксана, не надо быть большим специалистом в экономике, чтобы понять, сколько в деньгах потеряет предприятие, если сократит цену на 30%. Поэтому хозяин никогда не согласится терять свою прибыль, легче уволить людей, так дешевле.

Раскрыта гигантская прибыль "Тнувы"
В 2010 году чистая прибыль израильского гиганта "Тнува" – монополиста на рынке молочной продукции – составила 107 млн шекелей. Это на 51% выше, чем в 2009 году.
Также стало известно, что доходы "Тнувы" в 2010 году достигли 7,3 млрд шекелей (против 7,1 млрд в 2009 году и 7 млрд в 2008 году).
Сегодня "Тнува" публикует финансовые отчеты впервые с тех пор, как разразился громкий скандал, связанный с подозрениями в том, что компания нарушает антимонопольное законодательство. Накануне на фоне скандала свой пост покинула председатель совета директоров компании Зехавит Коэн.
********cursorinfo.co.il/news/busines/2011/10/03/tnuv/

почему по-твоему загавит коэн уволилась?не будте лохами и мазохистами.нравится переплачивать или как?

чего тогда банкам байкот не устроить?а? у них прибыли в 3 раза больше, чем у Тнувы.

с чего ты взял что их уволят? спрос на продукцию при понижении цен только вырастет. кто будет вместо них работать? папа римский :-) ?

не все сразу до банков тоже дело дойдет. вот с монополиями вроде хеврат хашмаль будет не так просто.

не вырастит он, максимум вернется на прежний уровень, ты же не будешь кушать 3 котеджа в день, вместо 1 только потому что он дешевле стал. Поэтому людей уволят.

я не буду есть а кто-то будет кто раньше себе позволить не мог по причине дороговизны.даже если спрос останется прежним рабочих не уволят потому что они нужны на своих рабочих местах.

илья кто вместо них будет работать я спросил?а прибыль у них более чем достаточная.

да нет, я не к этому. Просто, если бы ты на заводе работал, то знал бы, что весь процесс, практически автоматизирован, это раз.

второе, большинство рабочего персонала сидит на расфасовке, упаковке и т.д., т.е. в самом производственном процессе, собственно, на участвуют, поэтому вместо 10 челов можно оставить 4, потому что колличество продукции сократится. очень просто...

И опять это ударит по работникам.Естественно их будут увольнять, потому что 3 коттеджа в день не съешь, и две курочки тоже.Люди вначале будут покупать в запас, но реже делать закупки.Потребности не вырастут.

правильно, я и говорю что все эти бойкоты только людям навредят, таким же как мы простым работягам. А нам что, наплевать, лишь бы дешевле было.

Естественно, владельцы крупных компаний и концернов найдут способы свести потери минимуму, и это именно за счет работников.

Правильно, поэтому борьба должна быть за, а не против кого то. Если уж так хочется снизить цены, то это можно сделать за счет снижения потребления. А как его снизить, ограничить рекламу потребления, поменять ценности в обществе. Запретить вообще рекламу на телевидении и радио, а в место этого сделать социальную рекламу пропагандирующую в обществе разумное потребление, высшие ценности, презрение к деньгам и так далее...

поэтому вместо 10 челов можно оставить 4
нет связи с прибылями.никто не будет держать 10 человек если достаточно 4.