Родственник считает,что вторжение в Ливию *может привести к третьей мировой войне между исламом и христиано-иудейским миром.
Именно етого я и боюсь так как давно было предсказано *одним старым человеком которого я знала много лет назад.....он вычитал в какой то *древней *книге....но все же *будем надяеться что утрясется и что те предсказания не будут настолько пророческими.......но природные стихийные бедствия , *войны наводят на такие страшные мысли ..... как говорят в народе " Беда одна не ходит........или " Пришла беда открывай ворота.......возможно и ждет нас что то в 2012 году........(tr)

я сын кубанской казачки и хорезмского басмача,сильных безстрашных уважаемых родителей. для нас война принцип...

В результате авиаудара НАТО были убиты 13 противников ливийского лидера Муаммара Каддафи. Об этом в субботу, 2 апреля, сообщает Associated Press со ссылкой на представителя оппозиции.
Удар был направлен против сторонников Каддафи, однако убитыми оказались повстанцы. Прямо не НАТО, а заградительный отряд, как во времна ВОВ под Сталинградом.

В Российской армии с начала года зарегистрировано 367 случаев смерти среди солдат включая самоубийства . А на дворе только Апрель. Прямо не армия а концлагерь в Освенциме.

мне другая статистика понравилась(немного от темы), что за период новогодних праздников, по всей России умирает порядком 300 000 человеКов(!) отравились,замёрзли , не проснулись...

мне другая статистика понравилась(немного от темы), что за период новогодних праздников, по всей России умирает порядком 300 000 человеКов(!) отравились,замёрзли , не проснулись... Рома! Остались только боевые единицы, не боевые, покинули нас. In war as in war.

Ещё очерёной раз человечетво стало свидетелем убийства тирана,что с одной стороны грязно и мерзко,а с другой-доказывает всеобщее равенство,по которому особо распоясывавшихся 'удаляют'.

А че так не рады?:-D Это же наши родимые повстанцы, которых мы так поддерживали авиаударами! Чем они лучше Каддафи?!! Кто такой был Каддафи было всем ясно и понятно. И с ним вполне мирно общалось все мировое сообщество, а некоторые даже не брезговали брать деньги на свои политические амбиции. Ливия была страной с самым высоким благосостоянием и социальной защищенностью граждан.
И вдруг появляются какие-то непонятные повстанцы, как по заказу начинаются бомбежки "сил коалиции"... В стране бардак, Ливия наводнена бандитами всех мастей, причем вся эта разномастная масса вообружена до зубов.... С чем нас и поздравляю! Еще одно свержение "тирана" и еще одна черная дыра под названием ЖОПА.
Я не особенно интересуюсь политикой, но нахожусь в здравом уме. По моему действия сил коалиции и НАТО последнее время сильно смахивают на бандитский беспредел. Нас никто ни о чем не спрашивает, ни о чем не информируют. Все новости о войнах, очередных бомбежках, о том, что куда-то снова забашляли наши деньги (которых у нас уже даавно нет, потому что живем в долг) узнаем из новостей. При этом, считаем, что живем в демократическом, свободном обществе. Я не настаиваю на своей правоте, наверное я не знаю многого из того, что знают другие. Но мне не понятно что происходит и куда приведет этот "террор антиреррора".
Между прочим часть этой Жопы была оплачена деньгами налогоплательщиков США, - МИЛЛИАРД! Как с куста!!!
********************
Так же потрясен великой победой Израиля! За одного солдата выпустили из тюрем около 500 террористов, за подписку обещания никогда не заниматься террористической деятельностью... и ещё чуть больше выпустят чуть позднее. Нет слов, спасли ВОЕННОслужащего!...

Теперь-то наконец многим станет ясно,что современный мир нельзя делить на черное и белое.на добро и зло,Уже не работает формула-убей вожака,и разбежиться стая.Кто поверит в то,что теперь,наконец,Ливия станет демократической,появится народное управление,повалят толпой туристы?

Почитайте, что думает Юрий Грымов в газете "Взгляд" о смерти Каддафи. В его глазах мир потерял героя...

Не знаю такой газеты и не знаю кто такой Грымов. Но своими глазами видел по CCN, что Каддафи встретил свою смерть как мужик. Не смалодушничал, не пустил пулю в лоб. А нашел в себе мужество встретиться с врагами лицо к лицу. Далеко не каждый на это способен.

Гитлер тоже много чего писал . Да и в этой группе многие пишут разное . Что время тратить и нервы ?

Ну насчёт лицом к лицу - сказать трудно . Если его из водосточной трубы вынимали то это как бы не очень . Другое дело что не сбежал из страны . А мог запросто . Это вызывает уважение .

Ю.Грымов-режисёр,можно почитать в новостях Google или статью в Комсомолке,кому интересно.Он бывал в Ливии,хотел снять фильм о Каддафи,не получилось.Там он рассказывает о Ливии,о зарплатах и пособиях.Говорит,что ливийцы ещё пожалеют.

Там все же чуть посложнее, чем вдруг откуда не возьмись бандиты. Страна племенная, племена мирные пока их не трогают. Каддафи пересорился со старейшинами племен. Сурово пересорился. Эти старейшины не лучше и не хуже самого Каддафи. И оружие у племен было всегда. Поссорился вдрызг и привлек армию к устранению. Племена вступились за своих. На их сторону встали другие племена обиженные, но раньше.
Про благосостояние и соцпакеты - вспомните ситуацию с болгарскими медсестрами - эпидемия вспыхнула (как раз в Бенгази) из-за жуткой антисанитарии. Но бесплатной, в смысле здравохранения. Местные врачи не работали, но на них свалить было нельзя, тогда бы эта сегодняшняя заваруха началась прям тогда бы, свалили на беззащитных женщин-иностранок.
И нефть оказалась не на территории племени Каддафи, так что обиженных (старейшин) было много.

Соединённые штаты, как страна, как политическая сила, активно (на деньги своих граждан) подержала людей, которые "по подозрению" сначала походя убили одного из собственных лидеров - убили, обезглавили и сожгли "вместе с охраной"(!!), потом глумились над раненым Каддафи, застрелили пленного, от радости, во время салюта, перестреляли ещё и друг друга, а потом выставили труп в холодильнике магазина, что бы "фоткаться"....
Такая Америка, наверное, приобрела (не на долго - пока раздаёт бабло, жрачку и оружие) поклонников ("друзей") среди этих зверьков, но на долго потеряла уважение в моих глазах и, думаю, ещё многих нормальных людей во всём мире.
Вообще же, лично меня все последние действия НАТО в Африке на старости лет начинают подвигать к парадоксальной мысли - а может зря я столько лет отторгал и высмеивал те вещи, которые вбивали мне в мозг на политзанятиях прошлого века? Ведь последние действия стран "свободного мира" - это прямо какие то "слайды к докладу" престарелого военрука из моей школы.

Миш, Вообще то Америка осудила всё о том что ты тут рассказал , но вам наверное по первому каналу об этом не доложили , И Америке в принципе Ливия похеру была и осталась . Там больше Французские и Итальянские интересы , Ну и Российские , конечно . Правда Рашка пролетела в это раз как и в Ираке . Хотя в Ираке , говорят , Лукойл всё таки что то получил . А вообще , Миш , зверьков везде хватает . И то что одни зверьки порвали других зверьков так это в жизни животных нормальное явление . Главное кому от этого выгода . В экономическом плане . Лавров с подачи Путина конечно на гавно исходит . Ну так это с досады больше чем о народе. Народ он свой собственный за дерьмо не держит а уж о туземцах так вообще никак.

Михаилу Г.
Каддафи - террорист и псих. Но если Вы лично как человек и Ваша новая родина, как политическая структура, считаете, что подходящий метод "лечения" - это забить раненого до смерти, а потом глумиться над трупом....
А вмешиваясь в звериные разборки на стороне совсем уж деструктивных выродков, Америка показывает, что с высоты своего величия не может учиться на своих ошибках, т.к. в принципе не может их совершать...
Тогда Вам, братцы, Бен-Ладенов ещё лет сто ловить, не переловить...

Миш, а Америка тут при чем? Французы с англичанами полезли, у них интересы там. Америка вынуждена была полезть, потому как член НАТО. Да и забивали и глумились не американцы, а такие же как Каддафи зверьки.

Шутникам.
В качестве тренировки юмора, с вопросом - *"пускают ли пофоткаться в мавзолей?" советую по приставать к прохожим в Турции.
Там народ по проще, думаю что и реакция будет для Вас интересней и понятней, чем на интернет-форуме.

Ну, ну, Михаил.
Америка всегда же безропотно поддерживает всех членов НАТО.
Особенно, когда милиарными затратами пахнет.
Ни когда не противится и мнения своего не имеет...

миллиардные затраты на оккупацию идут, а на побомбить, да побережье блокировать - флот с самолетами там и так был. Мож и трудно представить, но Ливия Штатам не важна была. Из-за эмбарго наложенного Конгрессом еще при царе Горохе, интересов там не осталось Но англичане помогли и в Афганистане и в Ираке. Отказывать им было нельзя. Если помните, первые две-три недели американцы не участвовали в бомбежках, но потом у союзников напряги с необходимым количеством самолетов начались.
А вопрос интересный. Что было лучше - дать Каддафи взять Бенгази и сделать с тамошним племенем, что он с другими уже делал, или побомбить и помочь другим зверькам встать у власти? *Как вы считаете, Миша?

В России общественное мнение идёт вслед за мнением национального лидера . Мнение национального лидера в свою очередь зависит от количества долларов заработанных на нефтегазовой ниве и от продажи оружия. Так что ничего удивительного в Мишином восприятии нет. Уверен что по Хуссейну он пускал слезу и бедных палестинцев готов чужой грудью прикрыть от израильских оккупантов и большой друг Сирийского и Йеменского царьков. А уж Уго Чавес с Фиделем Кастрой - просто лепшие кореша .

Кастро , впрочем , чисто ностальгическое по СССР. Там нефтью не пахнет а потому и в Кремле он гость не желанный . Так . На чаёк с тростниковым сахаром . Не больше.

Константин, хорошь ехидничать. Михаил нормальный мужик, и вполне вменяем. Не забывай, что живем все в одном информационном пространстве и читаем не только российский, но и международные информационные блоги, как Зеркало и Лента. Костя, ты разве другие читаешь? Что разошелся про какие-то слезы по Хусейну и прочей фигне. Константин, у меня все время возникает вопрос, - ты раньше, в свою бытность работы на заводе, не был комсомольским работником?... Уж больно обличающий стиль твоих постов смахивает на речевки активистов от комсомола? Чувствуется опытная рука.(H) (Y)

А эта *тема на то и открыта, чтобы делиться разными мнениями. Мне лично, на самом деле очень интересно ваше мнение, как вы сами воспринимаете, ставшую уже обыкновением, бомбежки силами коалиции независимых государств. И вмешательства в их внутренние разборки? Даже можно отбросить вопрос цены этих бомбежек. Вот просто сама их бытность. Как вы лично это расцениваете?

Угадал , рыбак . А потом меня ЦРУ завербовало . Прямо у заводской проходной .Так что я теперь пропаганду для Белого Дома ( что в Вашингтоне ) пишу . А тебе нравится ? Я ещё по заявкам могу чего нить написать. Мне за это гонорары в долларах платят . С этого и живу.

Годится! Особенно про то, что ЦРУ завербовало комсомольского работника!!!:-D :-D :-D (Y)

Раз интересно - отвечу, как я себе представляю.
- есть международные законы. На бумаге, в большинстве своем декларации о хороших намерениях. Написано, что применять самолеты и танки против населения, а не армий очень плохо. Но применяют, когда их корить начинают, то говорят, что ничего подобного не было. Это раз. А во вторых мы суверенное государство. Законы вещь правильная, только работают они внутри и вне государства когда есть пряник и дубина. Когда внутри, то государство выступает в качестве "сладкой дубины". А на международной арене организация пишущая законы есть - ООН, а ни армии, ни полиции у нее нет.
- поэтому это вопрос к конкретному члену ООН обращать внимание на бяк или нет. Потому как если сказать, что бяка, то надо что то делать, а инициатива наказуема.
- Честно говоря мне уже набило оскомину читать, что из-за каких либо интересов отбомбили тех и не отбомбили других. Интересы вещь переменная и важны не они, а их баланс.
- Так и с Ливией - ответте себе, что надо было делать, когда Каддафи начал бомбить и танками давить своих граждан. Ответов может быть несколько. Те, кто сказал, что это плохо, начали бомбить, те, кто решил, что суверинетет важнее поделились на два лагеря - за Каддафи и за молчаливую поддержку бомбежек.
- скоро у российских знатоков как надо было появится уникальная возможность показать как надо. Выведут войска из Ирака и Афганистана и попрет оттуда "доброе и вечное", вот тогда позиции поменяются, но виноваты будут Штаты естественно

:-D :-D :-D :-D вспомнилась частушка времен застоя
Обменяли хулигана на Луиса Корвалана,
Где б найти такую б..дь, чтоб на Брежнева сменять?

Миш, так нормально начал, а в конце, снова скатился к доброму и вечному что попрет из Афгана в Россию. И пожелания им светлого будущего. *Ясно что попрет, оно в любом случае *будет там активизироваться. Тем более, что желаемых результатов силы НАТО там не достигли. Мне тоже интересно, на хрена нам оплачивать содержание войск в Афгане и поддерживать политическую проститутку - Карзая. Население Афгана почему-то снова не обрадовалось вторжению чужаков и сопротивляется кто как может. Демократию по западному образцу тоже строить не собираются. Вопрос,- что мы там делаем? Облегчаем жизнь России?

В том числе и облегчаем жизнь России. Тут ситуация такая, что по всем вдарит, если совсем убрать войска и больше ничего не предпринимать. Я считаю, что надо остальных заинтересованных привлекать, в том числе и Россию. У меня то был другой вопрос - а что надо было делать? В каждом случае, когда бомбили
- Саддам играл игру, что если че я вам кузькину мать покажу. Как надо было реагировать? Это на бумаге все красиво - не нашли ОМП, значит не было. Только тогда то это было непонятно.
- Бин Ладен обрушил Всемирный Торговый Центр с целью заманить американцев в Афган. Это щаз стало понятно, а тогда, что надо было делать после того, как талибы отказались его выдать?
- Каддафи начал использовать танки против своих политических противников. Французы и англичане решили бомбить. Что надо было делать?
Ни к кому конкретно. Спор у меня вышел как то в другой группе. Один участник, вполне адекватный и думающий человек, заявил, что версия о Бин Ладене, сброшенном в море - версия для идиотов. Вот у меня и тогда и сейчас тот же вопрос, а версия для умных какая - что надо было делать?
Не желаю я России того, что начнется как только войска выведут и деньги спонсоров перенаправят из Ирака и Афганистана. Адекватность и есть в том, чтоб рассматривать варианты решений.

Нет ничего бессмысленней,чем обдумывать то,что уже прошло в стиле если бы,да кабы.Лучше уже тогда о будущем думать.

Например,Путин станет опять президентом...Или Китай станет новым мировым лидером?...и т.д.

Выбирайте заковырестую тему.Можно типа модную,о конце света,или любую другую,на Ваш выбор.

Китай станет новым мировым лидером

А тут можно помедленнее? Для не самых продвинутых?
Что значат эти слова? Будет продавать больше ширпотреба, чем другие страны? В чем лидерство намечается? В количестве нобелевских лауреатов? Уровне образования? Низкой детской смертности? Я уже писал не раз, в Китае живет полтора миллиарда людей, если Китай остановит импорт сегодня и зациклится на своем внутреннем рынке, он будет первой экономикой мира, ну и что?

Ну тоже тема...После того как станет первой экономикой мира,они чтобы просто долго не морочиться,просто прикупят тех,кого им не хватает.У них уже и сейчас немало неглупых иностранцев с амбициями,не нашедших себе применения на Родине.Зачем им своих-то учить?

В Гуанджоу,например,новую грандиозную телебашню проектировали голландцы.Имея деньги можно уже купить всяко-разно.

***********.ej.ru/?a=note&id=11421 Между прочим очень неплохая статья . Как будто я её написал:-$

Костя, ну как можно. *Эта же статься написана безродным космополитом Александром Гольцем, а разве мы можем верить людям с ТАКИМ именем. :-O * Вот у режиссера Юрия Громова, который написал почетную статью о полковнике, вот у него правильная фамилия, а значит и полное ему доверие и почет! (Y)
А Вы, Константин, пропагандой всякой здесь занимаетесь. :-D

Вопрос - кто знает, что сейчас говорят в России о сирийском диктаторе? *Что о нем говорят официальные каналы, когда он танками утюжит своих людей?