Строго по теме (а то Олег меня уже в чём-то... подозревает, прям на пороге;-) :-D):
Голосовать буду за республиканца-nominee. Любой из нынешних кандидатов в президенты (кроме Рона Пола) - в двадцать раз лучшe будет, чем нынешнее... г-но(md). Стыкер у меня на бампере машины "Say "NO" to SOCIALISM. Say "NO" to OBAMA"

the definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.

We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them.
Albert Einstein

Интересно:
********news.yahoo.com/first-gas-other-fuels-top-us-export-200739553.html
Впервые за последние 21 год главным продуктом американского экспорта в этом году будет топливо.

Любое сокращение годуарственных расходов - это *уменьшение GDP,...
.
Жанна, я всю тему не читала. Вопрос к Вам: Вы профессиональный экономист или... демократ? Ваша формула "Чем больше одалживаешь и тратишь, тем богаче становишься!" весьма популярна в Греции была, да и в других странах Европы. Результат - на жопе, в которой онЕ сегодня оказались, но за лицо... выдают.;-)

Кстати, Обамыч только за три года одолжил в ДВА (!!!) раза больше, чем его предшественник Буш за 8 лет. Дайте Обамычу ещё 5 лет и наши дети и внуки таки реально узнают, что такое по-настоящему... "светлое" будущее.(md)

И ещё, Жанна, я экономист сугубо... доморощенный, в масштабах семейного бюджета, так что знаю не много, но... скажу:-D. Этот GDP, которым вы тут размахиваете направо и налево, таки связан с расходами гос. бюджета, но не с той стороны, с какой вам... видится. GDP сам по себе не показатель роста экономики и её стабильности в перспективе, а вот отношение этого GDP к затратам, вложенным на его рост, - именно то. Правительство может втирать очки себе и нам, субсидируя отдельных производителей... автомобилей, например, с радостью сообщать, что GDP благодаря этому тут же вырос и это будет так на... данный момент. Но мина зарыта глубже и взорвётся она... позже. То, что часть стоимости каждого ТАКОГО автомобиля оплачивается нами с вами (гос. субсидии - деньги налогоплательщиков) - уже беспардонные искусственные манипуляции ценами и попрание законов свободного рынка, и вылезет ЭТО тем или иным боком не завтра, так послезавтра. А вот тогда-то и понадобится ещё одно вмешательство правительства, ещё одна "помощь". Будет ли это очередная субсидия (но уже... "пострадавшим", типа о другом конце палки), печатание денег (не имеющих реальной цены) или регулирование непосредственно сверху и... на местах, не суть важно. Важно, что этот процесс goes on and... on. A теперь последний вопрос к Вам, Жанна, что это есть, как не... соцЫЯлизЬм?(md)

"Обамыч только за три года одолжил в ДВА (!!!) раза больше, чем его предшественник Буш за 8 лет. "
один xороший человек сказал:
Bush was spending money like a drunken sailor. Obama is spending money like a drunken sailor on crack.

Павел, Обамыч тока во... вкус входит, дайте ему Ышшо год хотя бы, и...crack - невинным "аспирином" покажется;-) :-D

К сожалению что произойдет в следующем году, так это то, что кого-то изберут большинством в 1% и у этого человека не будет достаточного политического мандата для осуществления реальных реформ. *Этот человек (будь то Обама или Рамни) опять будет зажат рамками политической борьбы и противостоянием двух партий. *Хотя я и консерватор, я прекрасно вижу, что у Обамы периодически бывают предложения по реальному улучшению некоторых ситуаций, иногда даже просто заимствованные у республиканцев. *Но даже в этом случае республиканцы блокируют их, чтобы выставить Обаму в негативном свете на предстоящих выборах. *А если выберут Рамни (на что я конечно очень надеюсь), то у него будут такие-же проблемы с демократами. *Они будут просто блокировать его предложения, как сейчас республиканцы делают это с демократическими предложениями.
Они играют в политику, а не занимаются управлением страны и выводом её из серьёзного кризиса.

У Обамы по крайней мере не будут связаны руки, на выборы в 2016 году ему не идти.
Да и места республиканцев сделать его президентом только на один срок тогда провалится.
Может это даст шанс какой то двухпартийной кооперации.

К сожалению что произойдет в следующем году, так это то, что кого-то изберут большинством в 1%...
.
Надеюсь, что не произойдёт в 2012 того, что произошло в 2008-м, когда... сердобольные, всем и всегда сочувствующие американские домохозяйки сошлись во мнении, что Обамыч - субпродукт, лишённый отца-шамана кенийского племени (Отбыл на изучение марксизЬма в... Гонолуллу!;-)) и матери, уроженки Канзаса (по роду... деятельности и профессии, лучше и не упоминать(N)), взрощенный бабушкой и дедушкой... ЗАСЛУЖИВАЛ позиции президента просто из жалости... всенародной и скорби(md). У него было 3 года времени доказать, что всё, за что... удостоился - НЕ ТАК! Увы, не оправдал.

Ну, если "за что боролся", то не только оправдал, а даже... превзошёл и перевыполнил!(Y) (Y) (Y)

Наташа, для обоснования своих суждений поищите где то информацию о росте national deb, please

Наташа, для обоснования своих суждений поищите где то информацию о росте national deb, please

Наташа, по моему Вы уже начали праздновать , берегите силы, *С Новый годом. Btw

Жанна, мне информации, что national debt за 15Т перевалил вполне достаточно, чтобы знать, за кого голосовать в ноябре 2012-ого.

И Вас с Новым годом!!!(D) *Вы бы, Жанна, лучше последовали моему примеру и начали бы уже отмечать, вместо того, чтоб тут... мозги людЯм промывать, как демагог-кумир ваш, Обама дорогой Ильич Хуссейныч;-) (D) (D) (D)

Жанна, мне информации, что national debt за 15Т перевалил вполне достаточно, чтобы знать, за кого голосовать в ноябре 2012-ог
Кроме этой информации необходимо было бы почитать , кем этот дебт был создан

Вы бы, Жанна, лучше последовали моему примеру и начали бы уже отмечать, вместо того, чтоб тут... мозги людЯм промывать, как демагог-кумир ваш, Обама дорогой ИльичХуссейныч
Наташа , вот и отмечайте празднуйте , не занимайтесь демагогий , переде тем как вносить реплики познакомтесь с предметом. я экономист сугубо... доморощенный, в масштабах семейного бюджетаи лучше всего расширьте свои знания за пределы семейного бюджета

********news.yahoo.com/blogs/signal/likelihood-democrats-could-control-washington-2012-164705443.html

"Кроме этой информации необходимо было бы почитать , кем этот дебт был создан"
Последние 3 триллиона - Обамой. Это за 3 года. Буш за 8 лет всего лишь 4 триллиона насобирал :)

Но ведь когда Буш стал президентом в 2000, бюджет был профицитным.
А вот Обама унаследовал глубочайшую рецессию, две войны плюс самые низкие налоги в современной истории страны.
Так что, кто больше виноват в дефиците?

"Так что, кто больше виноват в дефиците?"
Больше всех - Обама. Если при Буше бюджетный дефицит был примерно 500 миллиардов в год, то при Оbаме - 1.0-1.5 триллиона. Как коворится, почувствуйте разницу.

Во время рецессии падают доходы государства с налогов и увеличиваются расходы в связи с безработицей.
Рецессия была унаследована от прежней администрации.

Расходы на пособия по безработице - это сущие копейки по сравнению с Обамиными стимулусами и гигантской новой бюрократией, которую он наплодил. Но самый цимес конечно - это Обамакер, вот там уже бабки совсем немеряные, если Обаму переизберут и Обамакер не отменят - будет нам федеральный НДС как пить дать.
Это не говоря уж о том, как он зачморил бизнес (история с канадской трубой - это только вершина айсберга).

Если в кандидаты изберут Гингрича, то республиканцы получат моральное удовлетворение, а демократы - президента Обаму еще на 4 года.

Иошпе, поищите где то информацию о бюджетном дефиците при Буше и Обаме
а то так звиздеть , как то глупо

Obama Deficits
FY 2012: $1,101 billion
FY 2011: $1,299 billion
FY 2010: $1,293 billion
Bush Deficits
FY 2009: $1,413 billion
FY 2008: $248 billion
FY 2007: $161 billion
***********.usgovernmentdebt.us/federal_deficit

Кстати разговоры о том, что Гингрич не избираем, или Пол не избираем это признание того, что агенда Республиканской партии особенно в ее чайникрвском *варианте не приемлима для большинства Америкаецев

Иошпе,
я что то не очень уверена, в тех цифрах
, что Вы представили, я с телефона не могу их проверить
но даже *по ним видно, что *debt создан бушем

Вот, кстати, интересная статья о том, как Обамовские регуляции душат фермеров:
An Imaginary Dustup? The Incalculable Harm of Regulation
********american.com/archive/2012/january/an-imaginary-dustup-the-incalculable-harm-of-regulation

Да разные есть статьи про стоимость регуляций.
Концензус mainstream экономистов- их стоимость не является проблемой и не сильно отличается от таковой при предыдущей администрации.
Обамакэр- пока в основном в силу не вступил и к дефициту отношения не имеет.
Труба из Канады- громче всех возражал штат Небраска, там демократы вообще не водятся.
Думаю труба будет построена после учета поправок Небраски.

Как видно , по цифрам , при приходе Буша ваще не было дефецита . А был профецит

Как видно , по цифрам , при приходе Буша ваще не было дефецита . А был профецит

"By the end of the 1990s, the federal budget was in surplus for the first time in decades. Partly that was a product of unusually strong economic growth, during the internet boom, which had swelled tax revenues. But partly that was a product of responsible budgeting, presided over by the most recent two presidents, George H.W. Bush and Bill Clinton. In order to reduce deficits, lawmakers and those two presidents had agreed both to raise taxes and to reduce spending.
In the 2000 campaign, Clinton's would-be successor, Al Gore, campaigned on a promise to, in effect, put those surpluses aside for a rainy day. Bush would have none of it. The government had too much money, he said; the responsible thing was to give it all back to the taxpayers. In office, he did just that, presiding over massive tax cuts that gave, by far, the largest benefits to the very wealthy. Bush promised that the tax cuts would act like a "fiscal straightjacket," preventing government from growing. But then he, and his allies, launched two major wars and enacted a drug benefit for Medicare, all without paying for them.

Today's fiscal gap is largely a product of those decisions, as the graph above shows. It has very little to do with anything Obama did while in office. In fact, the contrast between the two administrations could not be more striking. Obama's primary undertaking has been comprehensive health care reform. But he insisted that it pay for itself, through a combination of spending cuts and tax increases."

Total Cost of New Policies:
Bush $507 Trillion
Obama $1.44 Trillion

***********.tnr.com/blog/jonathan-cohn/92569/bush-obama-deficit-tax-cut-stimulus-health

Ой, Лина(F), сколько лет, сколько зим, а ты всё на Хуссейна молишься? Значит, не... похудела, а наоборот:-D (Y)! Впрочем, при Обамыче лидеры профсоюзов растут... ВШИРЬ тока!!!;-)

Жанна, Вы уже свои "знания" в экономике все... изложили? Ох и "необъятны" же они у Вас:-D! Однако, думаю, что жопа Лины поширше будет. Так, Вы у Лины на... ставке или так, добровольно, типа, коммунячные идеи тута "читателям" вправить пытается?(md)

Михаил, неблагодарное это... занятие - обаманоидам шоры розовые с зенок сдвинуть пытаться. Даже и не пробуйте, эти "дамы" из общества красной пропаганды и черножопых кварталов как... зомби, на подачки от государства падкие. Дык, чего от них ожидать, кроме "Ура социализЬму!"?(md)

Пока Лина себе попкорн заготовит, часа три микроволновка без перерыва... пахать будет:-D. Так что рановато Вы, Павел