***********.youtube.com/watch?v:-Dp7XR2r77hs
***********.youtube.com/watch?v=XrPPPgfBQkA&feature=related
***********.youtube.com/watch?v=bcx_5q02ys8&feature=related
***********.youtube.com/watch?v=--0_PewuNOg&feature=related
первая ссылка - это первая часть из четырёх, её не трудно найти, Эстер Сегаль.

Алекс, а человек произошел от обезьяны. Так что теперь обезьян частью цивилизации объявить??? И самое интересное,евреи в зависимости от контекста, то признают ислам и христианство родственными религиями,то отвергают. Как выгоднее.

Али, не согласна. Ведь остальные мировые вышли из иудаизма.
А вот то, что я прочитала только ваши слова, а предыдущие посты нет - каюсь, виновата:-$

Ну, мы-то можем считать себе, что нам заблагорассудится, но это, к сожалению, не совпадает с принятым в мире определением мировой религии, одним из основных критерием которой должно быть то, что данная религия объединяет крупную общность людей и имеет последователей во многих странах и среди различных народов. Помимо этого, мироваярелигия не может служить признаком национальной идентичности.*-)
Индуизм, к слову, вообще по численности приверженцев чуть не самая многочисленная религия, а поди ж ты, тоже - не мировая.

Али:"Алекс, а человек произошел от обезьяны."
Али - это очень спорное утверждение с точки зрения современной науки. Вообще вопрос эволюции достоен отдельной темыц.

Али:"Светлана,а что надо было признавать? В иудаизме было множество мелкихсект и крупных течений"
Течений таки много и отколовшиеся тоже были. Дело в том что в иудаизме существует т.н. ядро, общее и незыблеммое для иудаизма и боле внешние вещи. Если нововведенная идея не идет в разрез с основой, то она принемается и считается частью иудаизма. Поэтому существует много течений в иудаизме - у всех общая основа и есть мелкие разногласия, которые не такие уж существенные. Если же нововведения хоть немного противоречат основе - то это уже не иудаизм.
Али:"христианство как религия появилось намногопосле смерти Иисуса. "
И во многом отошла от основы, да и сам он принебрегал многим из основ иудаизма.

Насчет пренебрегал- не пренебрегал, так протестанты тоже много чем пренебрегают, а все равно- христиане...

Игорь, и сколько это? Это как в мультфильме: 3 - это куча? А 10 - это куча? А 6? Так и тут

Валерия, сколько бы ни было, это число больше количества евреев во всем мире. Кстати, под данное определение подходят и сатанисты. Они тоже мировая религия?

Али:"Кстати, и Любавического ребе евреи не признают, втаком случае, и даже главного ашкеназского раввина, т.к.имеется взапасе сефардский..."
Али, не мешайте все в одну кучу. Причем тут сефардский или ашкеназкий равин? Любавический Ребе прежде всего один из величайших раввинов нашего покаления, мало кто в иудаизме с этим спорит, даже среди представителей других направлений. Вопрос о том является ли он Машиахом, чуть сложнее. Дело в том, что в каждом поколении на протяжении многих тысячелетий у нас есть потенциальный Машиах, вопрос в том сможет ли он из потециального стать действительным. На протяжении истории у нас было очень много кандидатов, подходящих на эту роль, но всегда что-то случалось, что мешало им. Многие утвержают, что Любавический Ребе по всем признакам тоже подходил быть Машиахом, но, к сожалению, из потенциального он так и не стал реальным. Но от этого он не стал мение авторитетным мудрецом нашего покаления.

А о главных сефардском и ашкеназком равах я не осведомлена и совсем не уверена, что они по признакам (хотябы по произхождению) подходят а эту роль. Хотя это не значит, что их из-за этого нужно меньше уважать.

Света, просто я привел пример,что не все авторитеты иудаизма у всех евреев имеют одинаковый вес.

сатанисты секта.Пока.Может быть через 1000 лет станет мировой религией.Иди знай, все так начинали.

Али:"Насчет пренебрегал- не пренебрегал, так протестанты тоже много чем пренебрегают, а все равно- христиане..."
Али, это проблемы христиан. Мне совершенно все-равно, кого они считают своим и по каким критериям. Нас эти критерии никаким боком не касаются. Думаю, что разница между нами в том, что они гонятся за количеством, а мы за качеством. Поэтому у нас и критерии приема в иудаизм гораздо строже, что хотим убедится в том, что человек четко себе представляет иудаизм во всех подробностях и принемает все без исключения. Потому иудаизм очень мало изменился на протяжении тысячелетий. А христиане принемают всех подряд и скозь пальцы смотрят на многочисленные обряды привнесенные из язычкства. Это их лично дело.

Справочка.
Несмотря на большую численность последователей, такие религии как иудаизм, индуизм, конфуцианство, даосизм, синтоизм - национальные религии.
Ну не должна мировая религия ассоциироваться с какой-либо национальной или государственной общностью, что поделаешь.
Еще справочка по данным на 2009 год: более 63 % верующих людей на Земле являются приверженцами одной из авраамических религий:
39 % из числа верующих — христиане,
13 % — мусульмане,
11 % — иудеи.
10 % жителей планеты исповедуют индуизм,
6 % — буддисты,
6 % исповедуют традиционные китайские религии,
0,37 % — сикхи,
7 % — приверженцы других верований.

И самое интересное,евреи в зависимости от контекста, то признают ислам и христианство родственными религиями,то отвергают. Как выгоднее.
==========================
родственные они в том, что вышли из иудаизма, а отвергают - потому что эти религии не истинны. одно не протеворечит другому.

родственные они в том, что вышли из иудаизма, а отвергают - потому что эти религии не истинны. одно не протеворечит другому.(E) А они уверены в истинности своей.Разве есть такие религии, которые не уверены в своей истинности?(ch)

А христиане принемают всех подряд и скозь пальцы смотрят на многочисленные обряды привнесенные из язычкства
Свет, давай не будем про языческие влияния, бо в иудаизме их не меньше. Бесконечные рассказы о жертвоприношениях, капарот и пр.
Я уже не говорю о наших временах, когда из духовного начальства делают самых натуральных идолов. Например, Любовический ребе, если слышала:)

Нонна, только эта история?А воскрешение правдоподобно? А то что море расступилось правдоподобно и миллион с чем-то народу прошло по суше? а то, что фараон утонул в море со своей армией правдоподобно?И никакими историческими фактами это не подтверждается!

"Почему иудеи не признают Иисуса Христа?"
Опять двадцать пять за рыбу деньги... Не надоело?

По-моему, цель автора этой темы . не прояснить для себя определенные вопросы. а развести публику на очередные пустопорожние дебаты. Знакомая и не оригинальная картина

Sasha:"Свет, давай не будем про языческие влияния, бо в иудаизме их не меньше. Бесконечные рассказы о жертвоприношениях, капарот и пр."
Саша, мы с Вами поразнаму понимаем термин "язычество". Жертвоприношения могут быть как языческими, так и не языческими. Главным критерием язычества является обьект поклонения.
Sasha:"Яуже не говорю о наших временах, когда из духовного начальства делаютсамых натуральных идолов. Например, Любовический ребе, если слышала"
Саша, бывают, конечно, перегибы на местах, но это не правила, а исключения. Не спекулируйте словом "идол". В иудаизме "делать идола" означает приписывать кому-либо или чему-либо божественные способности, относится как к божеству. Любавического Ребе очень уважали как очень мудрого учителя, но на него не молились, не считали божеством (я это хорошо знаю), а если и находились такие, то что поделать, бывают и не очень умные люди - но это исключения.

По-моему, цель автора этой темы . не прояснить для себя определенные вопросы. а развести публику на очередные пустопорожние дебаты. Знакомая и не оригинальная картина(E) Знакомая и неоригинальная картина, когда вместо ответа, начинают писать об авторе темы и решать за него что он имел в виду.

Просто люди незнающие или не желающие глубоко проанализировать проблему, бегут от нее или делают вид, что ее нет.Обычные трусливые отмазки.

Под каждым словом, что сказал Исус в нагорной проповеди любой вменяемый еврей "подпишется" не сомневаясь. В конце-концов Исус и сам был еврей и ничего нового евреям сообщить не мог. Был ли он Мессией? Однозначно нет. В Библии есть однозначные критерии прихода Мессии. С таким же успехом и г-на Шнеерсона можно мессией признать.

Если бы были однозначные критерии,то не было бы лже-Мессий во все времена.Бар Кохбу, Шабтая Цви,Якова Франка тоже обьявляли Мессиями

Я, конечно, понимаю, что "академиев мы не кончали". Но если скажешь мне, зачем мы праведников на Масляничной горе хороним, - тогда и продолжим беседу.

ГДЕ В ПРОРОКАХ СКАЗАНО О МАШИАХЕ ?

***********.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q376.htm

***********.machanaim.org/philosof/mishne/tzar.htm

***********.chassidus.ru/likutey_sichoys/gutnik/bolok.htm

***********.machanaim.org/philosof/lev-lec/phil22.htm
********toldot.ru/tora/articles/articles_1097.html?template=83

***********.chassidus.ru/library/chovkin/rebe/oyroys_detoyhu.htm

***********.iudaizm-protiv-sionizma.ru/ravviny_o_sionizme/wasserman_book.htm

********road-religion.fav.co.il/index.php?dir=app_sites&page=article&op=item&id=24 158

Коль Иуди Заав (Y)

Отрывки в Торе, где с определённым промежутком выявляются эти слова - ешу и мухамед.:-)Отрывки эти в прямом их смысле связаны с лжепророками.
ГЛАВА 13
/1/ВСЕ, ЧТО Я ЗАПОВЕДУЮ ВАМ, СТРОГО ИСПОЛНЯЙТЕ; НЕ ПРИБАВЛЯЙ К ЭТОМУ НИЧЕГО И НИЧЕГО НЕ УБАВЛЯЙ ОТ ЭТОГО.
/2/ЕСЛИ ВОССТАНЕТ В СРЕДЕ ТВОЕЙ ПРОРОК ИЛИ СНОВИДЕЦ И ДАСТ ТЕБЕ ЗНАМЕНИЕ ИЛИ ЧУДО, /3/И ПОЯВИТСЯ ЗНАМЕНИЕ И ЧУДО, О КОТОРОМ ОН ГОВОРИЛ, ЧТОБЫ СКАЗАТЬ: "ПОЙДЕМ ЗА БОГАМИ ИНЫМИ, КОТОРЫХ ТЫ НЕ ЗНАЛ, И БУДЕМ СЛУЖИТЬ ИМ", -

????? ??? ??
? ??? ????-????????, ?????? ??????? ???????? ???????--????? ??????????, ?????????: ???-????? ??????, ????? ??????? ?????????. {?}
? ????-?????? ???????????? ??????, ??? ????? ??????; ??????? ??????? ????, ??? ??????. ? ????? ?????? ???????????, ??????-??????? ??????? ??????: ??????? ??????? ???????? ????????, ?????? ???-??????????--???????????.

Имя Мухаммад появляется с шагом в 20 букв.

/3/И ПОЯВИТСЯ ЗНАМЕНИЕ И ЧУДО, О КОТОРОМ ОН ГОВОРИЛ, ЧТОБЫ СКАЗАТЬ: "ПОЙДЕМ ЗА БОГАМИ ИНЫМИ, КОТОРЫХ ТЫ НЕ ЗНАЛ, И БУДЕМ СЛУЖИТЬ ИМ", -
? ????? ?????? ???????????, ??????-??????? ??????? ??????: ??????? ??????? ???????? ????????, ?????? ???-??????????--???????????
Имя Ешу появляется с шагом в 7 букв в обратном направлении

/4/ТО НЕ СЛУШАЙ СЛОВ ПРОРОКА ЭТОГО ИЛИ СНОВИДЦА ЭТОГО, ИБО ИСПЫТЫВАЕТ ВАС БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ВАШ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ, ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ БОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ВАШЕГО, ВСЕМ СЕРДЦЕМ ВАШИМ И ВСЕЙ ДУШОЙ ВАШЕЙ. /5/ЗА БОГОМ, ВСЕСИЛЬНЫМ ВАШИМ, ИДИТЕ, И ЕГО БОЙТЕСЬ, И ЗАПОВЕДИ ЕГО СОБЛЮДАЙТЕ, И ЕГО ГОЛОСА СЛУШАЙТЕСЬ, И ЕМУ СЛУЖИТЕ, И К НЕМУ ПРИЛЕПИТЕСЬ. /6/А ПРОРОК ТОТ ИЛИ СНОВИДЕЦ ТОТ СМЕРТИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДАН ЗА ТО, ЧТО ГОВОРИЛ ОН ПРЕСТУПНОЕ ПРОТИВ БОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ВАШЕГО, КОТОРЫЙ ВЫВЕЛ ВАС ИЗ СТРАНЫ ЕГИПЕТСКОЙ И ИЗБАВИЛ ТЕБЯ ИЗ ДОМА РАБСТВА, - ЧТОБЫ СБИТЬ ТЕБЯ С ПУТИ, ПО КОТОРОМУ ПОВЕЛЕЛ ТЕБЕ БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, ИДТИ; ИСКОРЕНИ ЖЕ ЗЛО ИЗ СРЕДЫ ТВОЕЙ.

Иоанн
Тема существует давно,а я в нее заглянула только сейчас,поэтому может быть задам вопрос,который уже обсуждался,но все же..
Я не поняла в чем конкретно ваш вопрос.
"Не признают" кем?Христианство как религия признает Христа "сыном божьим" и богом как таковым.
Это противоречит самому понятию бога и достаточно сложной концепции вообще.
У бога нет "сына",даже машиах не является ни богом,ни "сыном божьим".
По поводу прихода машиаха и "точных определений" тоже просто,во всяком случае "по факту".
Что будет после его прихода определено достаточно точно,причем "признавать" или нет не прийдется.
Так что я не очень поняла какой конкретно у вас вопрос."Не признают" кем?"сыном божьим"?

Первое и основное противоречие иудаизма и христианства это "упрощение"=примитивизация самого понятия бога и поклонение идолу,не важно в виде золотого тельца или человека-"сына божьего".
Хотя может быть сам Христос(при жизни) и не думал о таком "титуле",просто решил что можно нарушить одно из основных запретов иудаизма (миссионерство),и даже представить себе не мог во что это выльется.

Я поменяла название темы, т.к. Иоанн в начальных постах говорил, что имеется в виду существование.

конечно *признают, *только *не *признают *его *как *Мессию
в любой *религии *главная *что? *Вера! *веришь, *значит *твой *Бог *существует, не *веришь *Его *нет!(это *я, *к другим размышлениям) например:море *расступилось *или *нет(если ты *в это *веришь значит, *все *так *и *было! безграничная *вера, где *нет *места *сомнением, превращается... *в *истину, у *каждого *из нас *своя *правда)между *прочем, *это *доказано, как *факт(что *море *расступилось) причем *по научному, всеми *деталями *и *аксиомами, *давно *читала, *постараюсь *найти *и *скинуть *в *тему

вот *про *Туринскую *плащаницу, смотрела *фильм *на *Дискавери( *интересны *фильм, если *найдете и *посмотрите, *очень *рекомендую)подлинность плащаницы *не *доказано! т.с. *оно гораздо *новее, никак не 2000лет ей

По поводу "Туринской плащаницы" все не так просто. Компьютерное восстановление следов на ней утверждает, что ей был накрыт живой человек. Когда у Ватикана попросили кусок ее для спектрального анализа, то попы оказались перед делемой: если доказать подлинность плащаницы, то значит накрытый ей человек не был убит и не мог воскреснуть. Пошил по простейшему пути. Вручили другой кусок материи, заранее согласившись, что плащаница не подлинная, а просто типа икона...

В декабре 2009 года в древнем захоронении в Иерусалиме были обнаружены части савана, которые явились первой подобной находкой, относящейся к началу I века новой эры.По данным радиоуглеродного анализа, новонайденное полотно было изготовлено примерно в то время, когда, по мнению верующих, умер Иисус Христос. При этом оно было выткано методом простого двустороннего переплетения нитей, а не саржевого (диагонального), которое использовано в Туринской плащанице. Саржевое плетение нитей появилось лишь спустя тысячу лет после предполагаемой даты смерти Христа.