А какой может быть ажиотаж, если и Caina и его плана будут реальные шансы? Сильно сомневаюсь, конечно.
Но все хранители сбережений кинуться что то покупать, пока 30% налог на продажу не начал действовать, цены сразу подскочат.

Шансы есть, никто же не посадил Кейна и авторов идеи в психушку , они в Конгрессе заседают, в президенты метят.

Идея в принципе неплохая, облагать налогом не работу, а потребление.
Но при переходе с теперешней системы на его систему возникнет упомянутая дилемма.
Если дать людям годик на подготовку, они свои сбережения априходуют.

У Иванова отложены 100 тыс на пенсию, он с них уже запалтил Income Tax
Есть целый think tank, который разрабатывает идею Fair Tax уже много лет, есть одноименная книга. Почитайте. На "случай Иванова" предусмотрены возвраты налогов. И налоги платятся только при продаже, корпоративные и подоходные налоги отсутствуют.
Проблема только в переходном периоде.

Да, в принципе идея не плохая.
Наверно, не облагать налогом некоторые токарю первой необходимости, чтобы налог не стал слишком регрессивным.

Без работы останется армия бухгалтеров и корпоративных юристов, и вот из-за этого стоит почитать книгу. Потому что единственная возможность эту идею протолкнуть стакими противниками - голосовать со знанием вопроса.

Короче, разновидность VAT, уже очень давно работающий во многих странах. *Не берусь обсуждать его преимущества и недостатки, так как не специалист. *Попозже вечером почитаю о них.

Не говори - опять проклятые империалисты пытаются отобрать работу у простого народа и прикупившими себе прибыль. :-)

Идея в том, что других налогов нет вообще, налоги собирают штаты и получают за это процент

If it's Romney, the hardcore republicans are so unsatisfied with him, that there could be a 3-rd party candidate.