Шалом, а это уже беспредел!(N) Что она написала? С инета скопипастила.Не понял при чем здесь антисемитизм! Кстати во всех ссылках которые я читал были такие же вопросы о грехе царяДавида и равы отвечали.Она просто дальше не прочла вот и спросила,ну вы даете!

Игорь, неужели Вы не читали что она написала? Меня не интересует, гди и как она берет свои вопросы. Можно обсуждать все, только уважительным тоном. Если вопрос изначально поставлен в унизительной форме, я не вижу др. выхода, как его стирать. Я всегда открыт к обсуждению, но не в такой форме. Мне Тора не позволяет терпеть такое отношение.

Шалом,до вопроса были посты взятые с инета.Их зачем стирать?Да и вопрос был скорее от незнания.Я прочел ее ссылку и несколько других.Может она не прочитала продолжение вот и спросила.

Извиняюсь, Игорь, я еще раз повторяю, вспомните какими выражениями эти посты были написаны и с какими хамскими выводами? Я не могу это повторять, уж извините.

Может быть вывод не хамский а ошибочный поскольку человек не разбирается .У меня в процессе чтения возникли тоже вопросы.Но иди знай что вы посчитаете хамским, я воздержусь лучше.

Игорь, я повторяю еще раз. Задавать вопросы можно любые, но не с изначальным намерение охаить тему. Я что то не понимаю, Вы пишите совершенно адекватным тоном, и хотите мне сказать, что у нее все было в порядке? Выводы то же можно делать любые, но, опять же, можно это выразить как вопрос или как повод для обливания грязью, что она и сделала. А вот что там у меня считается уважительным тоном, а что нет - НОРМАЛЬНОЕ АДЕКВАТНОЕ ОБЩЕНИЕ С УВАЖЕНИЕМ АПРИОРИ СОБЕСЕДНИКА. ЕСЛИ ЭТО КОГО ТО НЕ УСТАИВАЕТ - НЕ НАВЯЗЫВАЮСЬ.(F)

Шалом,может быть я чего-то не понимаю,но я думаю если бы я задал такойвопрос, вы бы не разозлились.Он кстати, возник и у меня в начале, нопотом я стал читать дальше и разобрался по ходу.Просто все знают чтоцарь Шломо сын Давида и Бат Шевы, но не все знают или помнят детали-чтопервый их ребенок умер в наказание за его грех.
Хорошо, а чем виноваты посты где изложена сама история Давида и Бат Шевы?Там что крамольного?

Простите, несколько мыслей вслух:
- а как же относительно hалахи, где сказано,что позорящий принародно другого еврея, как будто проливает его кровь?
- Когда человек гневается, все силы hейэнома владеют им" (Пиркей Авот)...

Кстати, тему Давида и Бат Шевы с удовольствием рассмотрю, только завтра, уже поздно(рано)...

Игорь, во первых, я не разозлился, а поступил принципиально, что и объяснил достаточно подробно. Во вторых, не имеет никакого значения, кто пишет подобные посты. В третьих, очевидно, что если бы Вы задали подобные вопросы, то получили бы адекватные ответы по простой причине - Вы умеете вести нормальный диалог не пытаясь унизить аппонента и его жизненные принципы. И наконец, приведенные ею слова Танаха я не оставил по причине того, что их привели с изначальным намерением из очернить. Хотите их заново скопировать, пожалуйста. Я это могу и сам сделать.