Ваше отношение к Stimulus Package. Делимся информацией и мнениями.
 

Вот например - изменения связанные с недвижимостью.
***********.realtor.org/government_affairs/gapublic/american_recovery_reinvestment_act_home

Олег! Эту тему можно было бы расширить *в лучших традициях
нашей прошлой жизни -" Если бы директором был я" или
"Дали бы порулить"!!!
Р.С. Олег! Убирите, пожалуйста, лишний пост и *пост с ошибками.

Italian saying (I think) .....
If you are paying a whore, make sure SHE is the one who gets screwed.
A с этим stimulus package непонятно кому мы платим но кажется мы будем screwed.

Славик !!! (Y) (Y)
Heard this saying yesterday morning on the Don Imus Show. Thought it was pretty funny. He has this "God Father" segment - where a guy does a pretty good immitation of Don Corleone. *:-D :-D

Как говорит наш Вице Президент Joe Biden - "номер этого вебсайта recovery.gov"
Правда информации там сейчас почти нет.
Интересно что один Вице Президент (Al Gore) изобрел интернет, a другой не знает что у вебсайтов адреса а не номера
*:-D

Мне понравилась одна заметка сегодня. Байден считает что Интернет - это такой большой телефон, к которому нужно знать особые номера для набора. Где Лина Т. ?

Стимулус нас всех отстимулирует и поимеет одновременно. А под "нас всех" я имею в виду тех, кто actually work for living, верит в то, что каждый сам строит своё будущее, а не протягивает обе лапы и требует дай, дай, мне мало.
В real estate тоже, пардоньте, жопа. Выручают тех, кто создал проблему, а те кто платит и пытается быть responsible - стимулюсом по башке, сами мол выкрутитесь.

Слава и Олег, а вы на Байденыча не нападайте, а то как там Обамыч сказал: Nobody messes with Joe, во как.
А ещё меня просто паражает, когда демократы все в один голос вопят: we have to do something. Если утопающий от вас в 100 метрах, а вы бросили верёвку длиной в 3 метра - это не значит, что вы его пытались спасти. Вы делали именно something, заведомо зная, что это не принесёт положительного результата. Что и есть этот стимулус (N). * (X) (F)

Наташа, Марина *(Y). А что же ещё, сейчас только надеяться, что не намутит Обамыч слишком много. Как говорит Rush: I hope Obama fails (вместе со своим стимулусом).
А Лина Т. скоро прийдёт, ща тока бантики потуже завяжет и в бой.
(F)

Передай Барак Обаме
И его покойной маме,
Что я план его манал
И в гробу его видал! :-D

"Интересно что один Вице Президент (Al Gore) изобрел интернет, a другой не знает что у вебсайтов адреса а не номера"

Технически, наш уважаемый Вице-Президент прав, хотя и сам не подозревает об этом. Все вебсайты имеют свой номер - так называемый адрес IP (Internet Protocol).
:-D :-D :-D

Это так, к слову.
But seriously, leave it to Joe Biden to make a complete fool of himself. He is an expert in that area. In his prior life, I am sure, he was doing a stand-up.

Я сейчас читаю книгу Бернарда Гольдберга "A SLOBBERING LOVE AFFAIR" (рекомендую всем) , в ней Раш как раз цитируется совсем по иному: "Obama is too big for liberals to let him fail, any failure will be interpreted as Bush's fault " цитирую по памяти.

Kak ya i ozhidala, nikto nichego syschestvenogo zdes' ne napisal... odni deshevie "shytki", i vse. Nikto zdes' (including me) v ekonomike ne razbiraetsa, zato pishyt tak yvereno, kak bydto PhD. Pered tem kak napishite esche chysh, zapomnite: "it is better to be thought a fool, then to speak and remove all doubt". Fakt odin, nikto v etoi strane tochno ne znaet kak nam iz etoi yami vilezti... Obama delaet chto mozhet - garantij net chto drygoi sdelaet lychshe ili xyzhe... i vse eto prekrasno znaut - dazhe ego kritiki.

Как говорит Rush: I hope Obama fails (вместе со своим стимулусом).
Esche odin genij: "na zlo kondyktory - kyplu bilet - poidy peshkom" *Vi ni chem ne otlichaetes' ot Arabov kotorie nenavidyat Evreev bol'she chem lubyat svoix detei. Vi zhe ne navidite Obamy bol'she chem lubite sebya i svoix detei. V vashix slovax: "pyst' nam bydet ploxo - lish bi Obama ne bil successful" *Chto eto govorit o vas? *-)

Pridiraites' k Bideny skol'ko xotite - emy do GW vse ravno esche oooochen' daleko. *;-) :-D

I dlya tex kto lubit kazatsa ymnim, priderayas' k melkim oshibkam drygix - prochtite kto imenno izobrel internet, chto bi v dal'neishem ne pozorit' sebya. Inache polychaetsa kak y Marysi, kotoraya nazvala kogo to imbecile, no ne pravil'no napisala eto slovo. ;-) :-D *-)

В real estate тоже, пардоньте, жопа. Выручают тех, кто создал проблему, а те кто платит и пытается быть responsible - стимулюсом по башке, сами мол выкрутитесь.

********graphics8.nytimes.com/packages/pdf/politics/20090218factsheet.pdf
Ulya, prochitaite, ne polenites'. Ili vi xoteli chto bi vash dom tozhe polnost'u viplatili za vas? *-)

Vi ni chem ne otlichaetes' ot Arabov kotorie nenavidyat Evreev bol'she
chem lubyat svoix detei. Vi zhe ne navidite Obamy bol'she chem lubite
sebya i svoix detei.
Лина.Т!Все ваши снаряды как всегда летят в молоко,вы в очередной раз попали пальцем в небо.Вы сравниваете Арабов,всю эту мразь и шваль,подонков и убийц,фашистов и ублюдков у которых одна единственная цель, сбросить жидов в море и уничтожение цивилизации как таковой, с людьми,которые иначе думают,чем вы..Вот у меня например начинаются рвотные позывы,когда я слышу,что сегодня какую-то из школ навывают именем Обамы.Это абсолютно омерзительно.Обамамания принимает размеры и формы абсолютно постыдные и опасные.Америка отличается от других стран по принципу жизни и по принципу отношения к власти.Президент Америки это первый среди равных,а не Идол,не посланник Богов и не помазанник Божий,в честь которого при жизни именуют школы,как при Сталине,Брежневе и Садаме Хусейне.Обамамания может привести к страшным последствиям.

Марат! -Обамамания может привести к страшным последствиям. Уже привела! - Травля Раша Лимбо и Хамское поведение президента в Конгрессе, переходящее в крик -"Вы меня выбрали..." А значить -" Быдло" подчиняйтесь!
К Лине Т! Лина! Выбрали 36% избирателей из 65% принявших участие в выборах и при 99% поддержке черного населения, при 100% участии. Кстате! Один из 1%, которые - против, сегодня лидер Сенатского большенства Республиканской партии!

Лина.Т! I dlya tex kto lubit kazatsa ymnim, priderayas' k melkim oshibkam drygix - prochtite kto imenno izobrel internet, chto bi v dal'neishem ne pozorit' sebya. Inache polychaetsa kak y Marysi, kotoraya nazvala kogo to imbecile, no ne pravil'no napisala eto slovo. Вы бы из уважения к группе научились искать знакомые буквочки по-русски внизу страницы, а не ошибки в текстах других! С уважением к вам (F), но ни к вашему мнению (N) Эдуард

Что же теперь будет Ой господи. *Становится страшно за будущее и за детей. Мой муж сегодня мрачнее тучи с этими *Обамовскими реформами. :-(

Эдуард Клебанов, ya pridiraus' tol'ko k tem kto pridiraetsa k drygim... i pro "bykvochki" moi izvinyatsa tozhe ne soberaus' - esli i vnimatel'no chitaete, vi znaete pochemy ya tak pishy.
Gulya O., glavnoe ne panikovat' - panika k xoroshemy ne privodit.

Лина! С большим трудом, но читаю, простите не уследил, где об этом? esli i vnimatel'no chitaete, vi znaete pochemy ya tak pishy.
Меня Олег со Славиком за "многопостовность" дико ругают, но я хотя бы пишу крупными буквами!
Лина! Мы не *ne panikovat' - panika k xoroshemy ne privodit. мы, как говорит Фролов - Смотрим в реальности в глаза. А маркет *не обманешь (смотри Фотоальбом «Не сотвори себе кумира» картинку Починить экономику может только Обама. Он на графике сверху, где Dow Jones 13000, правда это в Октябре 2007.
С момента избрания вашего кумира Dow Jones industrial average не разу не подымался (см. новую картинку специально для вас) Сегодня далеко (-)за 7000. Читайте сегодня USA Today. C Уважением! Эдуард.

"мы, как говорит Фролов - Смотрим в реальности в глаза. А маркет *не обманешь "

Эдуард Клебанов, a kto takoi "market"? Market eto mi s vami - market zavisit ot nas. The stock market is driven by perception. We hear something on tv, we panick, we start selling shares thus driving the prices down... Ya slyshala Warren Buffet, i on govoril chto nekotorie kompanii kotorie failed, failed imenno iz za togo chto investors panikovali.

Лина! Я работаю на Moll (ах) и на себе испытываю "market"?, который The stock market is driven by perception. We hear something on tv, we panick, we start selling shares thus driving the prices down... Ya slyshala Warren Buffet, i on govoril chto nekotorie kompanii kotorie failed, failed заставляет людей "бабки" беречь до момента, когда 30 больших компаний, *The stock market которых дойдет до "0". iz za togo chto investors panikovali. Пока Обама эксперементирует с социализмом на Американской почве.

Ну вот и Лина Т. проснулась, накаркали. Как говорится, вспомни г.....о - вот и она. Лина, я о вас на забыла, через пару часов будет время и отвечу вам. (F)

Ti dyra nedalekaya, edinstvennoe gavno zdes' eto ti. Ne mozhesh po syschestvy pisat', sidi i ne gavkai.

Я не понимаю, вам что, плохо в этой группе? Хочется чтобы мы её закрыли? Занятые мы люди, модераторы, семьи у нас есть, работы, друзья, желание выпить и закусить... Стоит только отвлечься сразу мат и оскорбления.

Аргумент против демократии; предоставленые себе, люди начинают активно лоббировать в пользу тоталитаризма.

Эдуард Клебанов, ya ne sovsem ponyala chto vi napisali.
A po moemy stimulus package nachalas' esche do Obami, no pochemy togda nikto zdes' ne vozrazhal. Malo togo, administration Bysha, prosto tak vidala den'gi korporatziyam, ne trebyia ni kakogo otcheta kak bydyt eti den&39;zovani. Mi yzhe slishali skol'ko milliardov dollarov v bonysax eti kompanii vidali v 2008 gody i prodolzhali bi vidavat' esli bi ix ne ostanovili.
A na schet eksperimenta - vse chto bydyt delat' schas eto eksperement - garantij nikto vam ne dast. No sidet' i nichego ne delat' tozhe ne variant. Y vas est' drygie predlozheniya?

As a good, dedicated Leninist, Lina continues (unabated) to site dogmatic talking points of the Democratic orthodoxy.
Let's settle this once and for all: Bush and his advisors, most prominent of whom was Henry Paulson implemented a moronic, idiotic initiative to give away $350B without any oversight. There, I said it. Are you satisfied? By the way, in our form of government it is Congress which dispenses funds. So Democrat-led Congress (both houses) are equally, if not more to blame for this.
However, it is Mr. Obama who in his 1st month in office already spent over a trillion and a half - between his stimulus, 09/10 budget, additional monies to bail out banks and auto industry and don't forget the 2nd half of the original $700B TARP, of which Bush spent only 1st half.
"Но сидеть и ничего не делать тоже не вариант" - nonsense on stilts. No one is advocating to do nothing. And, yes, there is another alternative!!!

Before I tell you about the alternative I just want to point out that you can't find your way to prosperity by borrowing, printing and spending money we don't have. And laying mountains of debt on our children and grandchildren.
This has never been done. Ever! Anywhere! I challenge you to point out one example to the contrary.
The way to stimulate (there is that word again) the economy is to let private enterprises to do it, not the governemnt. And the quickest way to make it happen is to reduce governemtn spending and to reduce (or even eliminate, if only temporarily) income taxes. This should be done across the board. Also let companies expense faster newly purchased equipment and other capital investments. Reagan did this in 1980 and after an unavoidable severe resession (curtesy of Jimmy Carter) economy turned around and had almost 10 years of non-stop expansion.

I just want to point out that you can't find your way to prosperity by borrowing, printing and spending money we don't have.

With the exception of printing, isn't this how the investment banks make their money?

This has never been done. Ever! Anywhere! I challenge you to point out one example to the contrary.

Just because something has never been done before, doesn't automatically imply that it is doomed to fail. However, as I said before, there are no guarantess. Should we have allowed the banks to fail causing millions more to lose their jobs, more banks to foreclose on homes, sending real estate prices even further down...?

Lina, you again confusing the issue(s). Investment banking analogy is extremely weak to the point of being laughable. Investment banks are (or at least should be) private enterprises. The people who are "on the hook" if investment bank makes a bad financial decision are investors. They are investing VOLUNTARILY. And they take a risk by investing in a bank (or any other publicly traded company) - and they take that risk WILLINGLY. If an investment bank goes out of business - it is the shareholders who take the hit, not the taxpayers. When the governemnt borrows and spends money it doesn't have - we are ALL on the hook. And unlike the investors, we DO NOT HAVE A CHOICE.
Frankly, I am amazed at your economic illiteracy, but then again, maybe I shouldn't be. After all for most liberal democrats this is a norm.

I just want to point out that you can't find your way to prosperity by borrowing, printing and spending money we don't have.

With the exception of printing, isn't this how the investment banks make their money?
Internet service - $30 a month, reading Lina T. - priceless.

The way to stimulate (there is that word again) the economy is to let private enterprises to do it, not the governemnt.
If these private enterprises go out of business, who is going to stimulate the economy?

And the quickest way to make it happen is to reduce governemtn spending
Reduce government spending how? By pulling out of Iraq?
and to reduce (or even eliminate, if only temporarily) income taxes.
How are we gonna fund the government then? What programs are going to be impacted?

I'm sure (or I hope) that better economic minds than yours (no offense intended) have considered various methods of stumulating the economy, and for whatever reason, they went with this one. I wish I was better informed about the subject, but unfortunately I (as many others, including you) am not... so there's really not a whole lot more that I can contribute to the conversation.
Oleg, what exactly did you find so amusing? Borrowing and spending money that they don't have, is exactly how investment banks make their money.

As to your 2nd comment - it really doesn't even merit a response. It completely lacks logic and common sense. Would you recommend someone jumping off a toll building without a parachute and try to fly? After all, it's "has never been done before, and doesn't automatically imply that it is doomed to fail"
And furthermore, it's clear that you haven't comprehended a single thing I wrote. Yes, we should have let the banks fail. And in fact we did. Do the names Bear Stearns and Merril Lynch ring a bell? And yes, this would have caused temporary hardship and increase in unemployment. But his is unavoidable in a capitalist system as ours - the socialist alternative is much worse. It dooms us to stagnation and malaise.
And we do offer an alternative - an alternative that if fact DID WORK in the past. So your logic amounts to "let's try something that may or may not work instead of something that we know has worked in the past." BRILLIANT !!!!

Investment banks are (or at least should be) private enterprises.

Natan, what you seem to be failing to grasp, is that without goivernment intervention, these private enterprises would cease to exist, and along with them millions of jobs and our economy.
When the governemnt borrows and spends money it doesn't have - we are ALL on the hook. And unlike the investors, we DO NOT HAVE A CHOICE.

Since when did we have a choice as to how the government spends our money? The government didn't even factor the Iraq war expense into the budget. And that was certainly money well spent. *-)
If an investment bank goes out of business - it is the shareholders who take the hit, not the taxpayers.
I repeat, if these banks go out of business, we all take the hit - with or without government intervention.

Frankly, I am amazed at your economic illiteracy, but then again, maybe I shouldn't be. After all for most liberal democrats this is a norm.

Again no offense, but I have yet to hear something great concerning the economy come out of your mouth.

Finally, something we can agree on - you are not well informed and thus can't contribute a whole lot to the conversation.
It is interesting to note that while admitting your own lack of knowledge on the subject you at the same time in the attempt to "level the field" claim that those with opinion opposite to yours are also poorly informed.
Let me assure you that as far as I am concerned nothing could be further from the truth. I am in fact VERY WELL informed because I choose to inform myself. And learn what I don't know. So that when I come across debating someone like yourself I can counter your naive nonsense with solid, factual information.
And, btw, don't overestimate "brilliant economic minds". These are the same people who gave as Hank Paulson and Alan Greenspan.
This is yet another difference between liberals and conservatives. Liberals think that people in the governemnt know better, conservative think otherwise.