Показать сообщение отдельно
post #102 Старый 24.10.2011, 01:29
По умолчанию
миллиардные затраты на оккупацию идут, а на побомбить, да побережье блокировать - флот с самолетами там и так был. Мож и трудно представить, но Ливия Штатам не важна была. Из-за эмбарго наложенного Конгрессом еще при царе Горохе, интересов там не осталось Но англичане помогли и в Афганистане и в Ираке. Отказывать им было нельзя. Если помните, первые две-три недели американцы не участвовали в бомбежках, но потом у союзников напряги с необходимым количеством самолетов начались.
А вопрос интересный. Что было лучше - дать Каддафи взять Бенгази и сделать с тамошним племенем, что он с другими уже делал, или побомбить и помочь другим зверькам встать у власти? *Как вы считаете, Миша?
__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому
Аватар для Mihail
Mihail
Senior Member
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 1,801
Mihail вне форума
Ответить с цитированием