Леонид, я почитал 3-5 главы ссылки, и нахожу это художественной литературой, а не научной. Аргумент типа: Однако в конце концов, по ходу работы ему пришлось обратиться к писаниям Луки. Он отметил безупречную точность исторических деталей, и постепенно его отношение к книге Деяний изменилось. Он был вынужден признать, что "Лука–первоклассный историк... Этот автор должен стоять в одном ряду с величайшими историками".

Именно точность в мельчайших деталях убедила Рамси, что книга Деяний не могла быть написана во 2 веке, что это – документ середины 1 в.

*- здесь описывается субьективное предположение в стиле размышлений "а вдруг если так..", *а на научный авторитетный аргумент претендовать не может.

* *Вся книга богата мотивационными иллюстрациями, которые основаны на неких спорах или мнимых антагонистах, проводя работу больше не с фактами и с самим предметом, сколько с психологией человека.

__________________
Помыслы в сердце человека – глубокие воды, но человек разумный вычерпывает их.