При создании таких теорий эти ученые безответственно игнорировали факты того, что в более ранний период темпиратура, давление, радиоактивность и множетсво других факторов могли быть совершенно отличными от существующих сегодня.Света, я понимаю, что для верующих очевидная правда может быть очень болезненной. И попытка заболтать очевидные доказанные факты не что иное, как защитеая реакция. Но в таком случае правильнее просто не вступать в дискуссии. Посмотрите как у Вас всё перепутано.
Давайте попорядку. Вы пишите "при создании таких теорий". Света обсуждаются не теории, а практические методики. Вы пишите "учёные не учли факторов радиации, температуры и т.п., отличных от настоящих". Света, Вы всех считаете идиотами? Ну мудрецами Вы, вероятно, считаете только выпускников ешив. Это понятно. Но хоть согласитесь с тем, что не все учёные, дорожащие своим научным именем дураки вкрутую. Любая методика измерений предусматривает оценку точности этих измерений, в том числе и максимальную погрешность. Именно по-этому рассуждения о неточности той или иной методики вне конкретной задачи - натуральная демагогия. Так вот конкретная задача: возраст человечества. Для того чтобы выяснить этот возраст 5 тысяч лет или 5 миллионов лет методики вполне подходят, т.к. все вместе взятые приведённые Вами факторы, влияющие на погрешность измерений, не способны првести к ошибке измерений в тысячу раз.Мне нравится то, что Вы не согласны с принятием за аксиому совершенно недоказаных данных и построением теорий на основе этих догм. Это выдаёт в Вас потенциально нерелигиозного человека. Ведь именно религия строится на основе догм. Более того, именно религия изо всех сил, до последнего держится за эти догмы, когда наступает время их опровержения. Так произошло с библейской хронологией и теорией происхождения людей от одной пары.