Света, конечно нет. Как я могу согласиться с подобной чепухой? И на основании чего? Вырванных из контекста безсвязных частных мнений?

На сегодняшний момент радиоуглеродный метод - один из самых распространённых. Определены границы, точность и возможности его использования. Он не пригоден для исследований, требующих погрешность менее 100 лет. Нет никаких аргументированных оснований полагать, что он не пригоден для менее точных исследований. Есть факторы, которые требуют отдельной колибровки, что и делается в расчётах. Из приведённых Вами факторов ни один не влияет на столько, чтобы исказить результаты.