Нана, аргумент - нормальный. Читая инструкцию к пылесосу, вы не обязаны верить авторам, однако, четко следуя инструкции (и даже не веря ни единой ее букве), вы *все равно получите тот результат, который *описывают ее авторы. Отсюда - вывод - инструкции пылесоса можно доверять, даже не встречаясь с авторами лично. * Что же до Торы - то тут все очень спорно и непроверяемо. *Будете ли вы выполнять все заповеди до единой, либо *нарушать вдоль и поперек * - особой разницы вы не увидите. *Нам говорят - *результат - он в будущем мире. Ибо так написано. Однако, ни никто из авторов ни никто из соблюдающих в оном мире не был и подтвердить ничего не может. Отсюда - не знания, подкрепленные опытом, а вера в источник. Однако, с тем же успехом можно верить и христианским евангелиям и *Гомеру с его пантеоном и *буддистам с кришнаитами - оно все одинаково недоказуемо и непроверяемо. Отсюда и вопрос - откуда автор знает о том, что нам "повелел бог"? Одно дело - из непроверяемого источника, и другое - если встречался с богом сам...