Извините , Алла, вот тут я поспорю.
Что пишет Лондон?
"Народ или государство не может быть основано на этнической принадлежности".
Прежде всего, меня удивляет в данном контексте слово "народ" . Получается. что "народ...не может быть основан на этнической принадлежности".
Как говорится, приехали.
А на чем тогда основывается общность народа?
Именно на этнической принадлежности в первую очередь!
Но это ладно.
Коснемся государства.
Исторически сложилось так, что до конца 19- начала 20 века ( примерно) государства подразделялись на моноэтнические и *полиэтнические.
Опять-таки исторически *полиэтническими были *эмигрантские страны или страны, которые "прирастали землями" в результате войн и переделки мира.
В настоящее время такое деление можно признать *неактуальным - после того, как старушка-Европа открыла двери для проникновения в нее выходцев из бывших колоний и стран третьего мира.
Это объективный (?) процесс.
Но извините,- Израиль стоит в числе эмигрантский стран несколько особняком.
Все мы знаем, почему.
Это не была "ничейная" земля, которую покорили конкистадоры, и туда впоследствии ринулся люд со всех концов планеты.
Мы сюда ВЕРНУЛИСЬ.
Это впервые в истории. когда народ собирается после рассеяния и Катастрофы.
Нам отведена эта земля международным сообществом.
Крохотная полоска земли.Да еще пополам со сводными братьями.
Законом строго определено - кто имеет право на эту землю.
Нам не грозит *вырождение - столько кровей намешано за эти века в каждом из нас.
И нам не нужны *чужаки.
А тем более такие, от которых в критический момент можно ждать ножа в спину.

__________________
У меня хватило ума глупо прожить жизнь.