Бывший судья Ричард Голдстон признался, что, если бы он знал все, что знает сейчас, отчет комиссии Голдстона был бы совсем другим. Об этом он написал в статье, опубликованной газетой Washington Post.
В своей статье судья сожалеет о том, что Израиль отказался сотрудничать с его комиссией.
Голдстон пишет, что в последнее время власти Израиля опубликовали множество документов, которые по иному освещают события операции "Литой свинец", и сейчас выводы комиссии могли бы быть другими, сообщает "Гаарец".
Судья пишет, что Израиль провел расследование в отношении солдат ЦАХАЛа, которые обвинялись в совершении военных преступлений, а ХАМАС даже не собирался расследовать действия своих боевиков.
Ричард Голдстон признал, что Совет по правам человека ООН всегда готов принять антиизраильское решение, и выразил надежду, что эта организация сумеет войти в новую эру – "эру беспристрастности".
Напомним, Эхуд Ольмерт назвал отчет комиссии Голдстона "ханжеским и лицемерным". Ольмерт отметил, что отчет Голдстона является частью лицемерной политики нападок на государство Израиль. По мнению бывшего премьера, подобные отчеты следует "отложить на достойное их место" и сконцентрироваться на борьбе с террором.
Комиссия ООН под руководством южноафриканского судьи еврейского происхождения Ричарда Голдстона опубликовала отчет, в котором обвинила ЦАХАЛ в совершении военных преступлений во время антитеррористической операции "Литой свинец", проводившейся в секторе Газы в декабре 2008 – январе 2009 года.
В том же отчете значительно меньше внимания было уделено преступлениям, совершенным боевиками палестинской террористической организации ХАМАС. По мнению израильского руководства, позиция составителей "отчета Голдстона" была предвзятой.
Ссылки по теме: