Я пожалуй впервые с вами не согласна,Илана
Я не думаю,что Радуцкий написал "просто чтобы написать".Я во многом согласна.Резюме его(Натанияу) речи дает возможность думать,что есть реальная возможность продолжать "переговариваться" и что мы можем найти на какие "уступки"(из "требуемых",невозможно же о чем-либо "договориться" не идя ни на какие уступки) пойти..кроме "возвращения беженцев"(это он отверг категорически).Таком образом он опять загоняет в ловушку себя самого.
Возьмем вариант,что Абу Мазен откажется от беженцев и потребует Иерусалим,границы 67-го и снесение всех наших поселений.
Что будем делать?
Не логичнее было "договорить до конца"?до логичного конца и "поставить точку"?Или я плохо читала,или категорически было сказано только про беженцев,но ни о 67-ом,ни о Иерусалиме "точка" поставлена не была