Что касается Черчилля, то он был выдающемся политиком - это факт, а вот по поводу государственного деятеля - в военное время - да, а вот в мирное он показал свою полную не состоятельность. Это тоже факт!

По поводу двойнных стандартов - как расценивать заявление США, что государства в своих действиях должны воздерживаться от использования или угрозы применения силы? Или, что можно Юпитеру, нельзя быку?!? И как это называется?!?

По поводу финансирования - вы можете лишь излагать своё мнение, которое тоже может быть ошибочным (по вашему враньём) из-за недостатка информации... Задам вам лишь два вопроса: 1. Не считаете ли вы очевидным прямое участие (читай - финансирование) США *в предвыборной компании кандитата Ющенко? 2. Объясните, если сможете, резкий рост благосостояния Ющенко за время президенства?