Я стоял у окна своей конторы на улице Аддисон-роуд в одном из центральных районов – Кенсингтоне – и смотрел, как на другой стороне улицы, рушат дома. И какие дома! Двух - трехэтажные особняки, солидной каменной кладки, с гаражами и садиками, колоннами и балконами. На их месте возводили многоэтажные, многоквартирные здания современной коробчатой архитектуры. Казалось бы, это совершенно логичное решение вопроса для такого перенаселенного города, как Лондон. Почему действительно не заменить особняк, где живет одна или две семьи, домами, в которых поселятся десятки семей? Но строительство, упомянутое мною, было продиктовано не логикой и не заботой о лондонском населении, а только жаждой наживы. Район этот принадлежит лорду Голланду. Мелкие собственники арендуют у него дома на 10–20 лет, а затем сдают квартиры жильцам. Наживаются они, наживается и лорд Голланд. Когда срок аренды истекал, лорд беззастенчиво «освобождал» дом и рушил его. Конечно, вместо того чтобы получать аренду с одной семьи, ему выгоднее построить дом, где будут жить десятки семейств. Если руководствоваться не наживой, а разумом и человечностью, то дома на Аддисон-роуд не нужно было сносить – они могли простоять еще пятьдесят, а то и сто лет. Вместо этого можно было бы построить многоквартирные дома в Ист-Энде, на том же Собачьем острове. Но лорд Голланд не занимается филантропией – он знает, что за квартиру в Ист-Энде он получит аренду в десять–двадцать раз меньшую, чем в Кенсингтоне. Поэтому ломайте дорогие особняки! Все это элементы социальной несправедливости. Но далеко не все англичане мирятся с ней. Нет, я наблюдал и эпизоды борьбы против произвола домовладельцев.