So, the answer is it was during the Cold War, and it wasn't someone from the left.. it was Reagan,
-------------------------------------------------------------------
that's what they call being in the right place, at the right time...

Кстати, Woodrow Wilson - нобелевский лаурят, так говорят, у него была ужасная внешняя политика - отказывался вступать в первую мировую войну до последнего момента, не вооружал армию до последнего пока уже немцы чуть ли не сотрудничали с Мексикой, потом был инициатором Лиги Наций, чтобы предотвротить все будущие войны...:-) как раз сработало..(tr) ...НО, что интерсно - Америка таки в Лигу не вступила из-за сильного протеста со стороны республиканцев, но Wilson их так убеждал, что довел себя то инсульта...:-O (hu)

Нобелевская премия скурвливается - предвзятым подходом к тому, что называть миротворчеством (Арафат) и ненужными авансами (Обама). Печально это. Печально и то, что этот "политически выдержанный" поход проник уже в литературную часть Нобелевки (не лучшим дают, а "правильно мыслящим", или "мыслящим в правильном для Запад направлении"). Ик.:-(

Я слышал эту теорию, но есть теория что Союз развалился потому что львиная доля ресурсов уходила на гонку вооружения. Не отставать от Америки была единственная задача КПСС.
Я думаю что и нефть и гонка вооружения "помогли" Союзу окочурится, но главным было идеология обреченная на провал с самого начала, с 1917-го - от каждого по способностям, каждому по потребностям (правильный перевод с немецкого - не по труду). Еслиб было по труду то Союз и сейчас жил и процветал

До тех пор пока распределение идёт через центральную государственную систему - в любой стране - толку не будет.

__________________
Global Cooling for the next 30 years!!! - Does not expire!!!

Така именно по труду и получали -никто не работал, вот ни у кого ничего и не было.:-|

a very firm, principled man, who would call it as he saw it...he called the Soviet Union the Evil Empire and was crucified by the left for not being diplomatic...he negotiated and DEMANDED, and until his demands were met, he was ready to walk out of any negotiations...he was hated very much in Europe back then, and even here by the far-left...but the truth was the matter is he was very successful...so until we have strong leaders like him again, we will never be able to achieve real peace...
---------------------------------------------------------------
DURING the spring of 1987, American conservatives were becoming disenchanted with Ronald Reagan’s increasingly conciliatory approach to Mikhail Gorbachev.

From the autumn of 1986 through the end of his presidency in January 1989, Mr. Reagan was in fact moving steadily closer to a working accommodation with Mr. Gorbachev, conducting a series of summit meetings and signing a major arms control agreement — steps that were strongly opposed by the American right.

Two developments dominated the decade that followed: the increasinglyapparent crumbling of the Soviet Union's economic and politicalstructures, and the patchwork attempts at reforms to reverse thatprocess. Kenneth S. Deffeyes argued in "Beyond Oil" that the ReaganAdministration encouraged Saudi Arabia to lower the price of oil to the point where the Soviets could not make a profit from selling their oil, so that the USSR's hard currency reserves became depleted.
wow, Reagan is a real genius...a determined, principled man, with the clear vision of right and wrong, and that helped him to succeed...a rare breed...

In the months leading up to his speech, Mr. Reagan had been under attack in the United States for having been beguiled by Mr. Gorbachev. Conservatives were particularly outraged. In September 1986, after the K.G.B. had seized Nicholas Daniloff, a journalist for U.S. News & World Report, in retaliation for the arrest of a Soviet agent in the United States, Mr. Reagan hadn’t taken a hard line, but had instead negotiated an exchange.