Максим !!!Ты понимаешь ,что ответов чётких и мнения ЛИЧНОГО по заданным тобою вопросам не получишь??? Я пробовала...только ссылки на информацию ГДЕ ,ЧТО ,КОГДА ?И как можно найти на религиозных сайтах..я уже таких вопросов не задаю...

"Кстати, танах и наука никак не договариваются по такому более чем спорному вопросу как динозавры"
Максим, вопрос о динозаврах не может быть научным. Он может быть гипотезой. Наука занимается исключительно предсказуемыми явлениями. Описание же прошлого скорее относится к области околонаучной истории.

***********.machanaim.org/tanach/_aviezer/den6-2.htm
***********.judaicaru.org/tora/letters_1.html

***********.moshiach.ru/view/medicine/4103.html

здесь любопытный материал о связи Торы с химией

__________________
********rav.ru/2010/05/rav-asher-kushnir-mir-v-dome/

********toldot.ru/urava/ask/urava_4824.html?template=83
********istok.ru/library/books/taz-mask/taz-mask_179.html?hc=1

Текст сообщения профессора Э. Рипса “О новейших исследованиях кодов Торы”
***********.evrey.com/sitep/conference/soobschen.htm

ДОКЛАД ЕФИМА СВИРСКОГО
***********.evrey.com/sitep/conference/doklad2.htm

связь Торы со всем, что происходит в этом мире(Y)

__________________
********rav.ru/2010/05/rav-asher-kushnir-mir-v-dome/

Неся, я очень извеняюсь, но ответы Вы не получаете из-за полного отсутствия у меня времени. Надеюсь, что после шабата я все-таки найду его и постараюсь Вам ответить.

Нет, удержаться невозможно!!!
Ну, прочитал я про динозавров (хотя и не по теме). И стыдно стало! Это как же околонаучный бред призывают на помощь чтобы опозорить Тору! Тьфу! Стыдоба!
В сторону: я категорически против убийств, в т.ч. против убийства Рабина. Если бы мог - собой его тогда бы прикрыл. Но после того, как его гибель так цинично и нагло успользуют для промывки мозгов и клеветы на религ.сионистов, я часто себе говорю "молодец Игаль! Так и надо было!".
Так и здесь. Тора - великая книга, но фанатические попытки все объяснить ею и все оправдать вызывают злость! А явная ложь и подтасовки - еще большую злость если не ненависть к фанатикам. А теперь - по делу всем кому интересно.
1. Здесь нет двух мнений - точная информация о длине лунного месяца была известна майя и вавилонянам задолго и НЕЗАВИСИМО до евреев. Б-г, Тора, Талмуд и т.п. здесь ни при чем!!!
Не надо подтасовывать факты для своих интересов - это тоько порочит великую Книгу!

2. Метод углеродного анализа для определения возраста органических остатков не настолько туп, как его извращенно представляют фанатические ревнители Торы. В нем сравнивается не содержание изотопа С14 в остатках с атмосферой, а с другими изотопами в остатке же.
Не надо подтасовывать факты для своих интересов - это только порочит великую Книгу!
Не надо подтасовывать факты для своих интересов - это только порочит великую Книгу!
Не надо подтасовывать факты для своих интересов - это только порочит великую Книгу!
Сколько еще надо раз это повторить, чтобы фанатики одумались?
Б-г дал нам мозг для познания и осмысления его мира, а не для блюдолизного подхалимажа перед ним!

Аж трясет от возмущения!!!
Фанатики определяют возраст динозавров радиоуглеродным методом (см. ссылки Ирины).
Вот цитаты из википедии:
"Предельный возраст образца, который может быть определён радиоуглеродным методом— около 60000 лет"
"Диноза?вры (лат.Dinosauria,...вымершие животные... , обитавшие на Земле в мезозойскую эру (225—65млн лет назад)."
Вот так и дурят нашего брата...:-(

вопросо динозаврах не может быть научным. Он может быть гипотезой. Науказанимается исключительно предсказуемыми явлениями. Описание же прошлогоскорее относится к области околонаучной истории.
Вот тебе раз!!Jehuda, "куда Вас, батенька, занесло"?
Наука как раз первым делом призвана объяснить и описать прошлое! Накопленный опыт явлений, информации.
Лишь после этого, кгда есть развитая теория в которую укладываются данные о прошлом, можно пытаться предсказать будущее!
Но первым делом наука должна логично объяснить уже имеющуюся информацию!!!

Леонид, недостаточно "логично объяснить". Логично объяснить могу и я, причем ку-у-уда логичнее. Один из критериев научной методологии - критическое отношение к данным. Кроме того, это, конечно, очень интересно - сбор информации, но вывод научным не станет, пока не будет достигнута, увы, ПОВТОРИМОСТЬ.