Цитирую Википедию:


Science (from the Latin scientia, meaning "knowledge") is, in its broadest sense, any systematicknowledge-base or prescriptive practice that is ***capable of resulting ina prediction or predictable type of outcome***. In this sense, science may refer to a highly skilled technique or practice.[1]


Я обозначил звездочками нужные мне слова.

И еще, Леонид. Я посмотрел ваши ссылки по астрономии и "поимел удовольствие". Ни в одной из них не приводится точного метода вычисления лунного периода. Особенно меня позабавили фразы типа (цитирую) "Древним майя повезло..." и "Думаю, что точная продолжительность года у майя получилась такой хорошей в значительной степени случайно."

Jehuda,
Зачем нам английские определения (посмотрите как делается английская версия викиедии...:-). Вот ясное ичеткое определение из русской части:
Нау?ка— особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтезновых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемыеприродные или общественные явления, но и позволяют построитьпричинно-следственные связи, и как следствие— прогнозировать.
И безусловно, как Вы абсолютно правильно отметили - повторяемость. Т.е. практика - критерий истины...:-)

По поводу лунного месяца.
Раби Гамлиэль тоже не привел метода измерения.
Как измеряли майя мы не знаем, пусть даже и случайно (что спорное мнение автора), но явно не Я-ве/Эло--ну им помогал же!?
Кстати, там приводится вполне приемлимый предполагаемый метод измерения вавилонян.
А то, что метод не описан, так это вроде бы ясно - не было тогда журнала "Известия Академии Наук СССР", да и рекламировать свои методы жрецы (ученые тех лет) не очень заинтересованны были, прямо скажем....

Леонид, я думаю, что вопрос с лунным месяцов с точки зрения Торы прост: Адам и Ноах были пророками, от них все и пошло. И инки-шминки тоже. Но снова повторю: считать это доказательством избранности еврейского народа мне представляется поспешным.

"Зачем нам английские определения"
Русские статьи зачастую пишутся такими амбициозными homo soveticus, что меня просто тошнит от их "объективности". Достаточно уже сталкивался. Лично для меня в этом отношении Запад их многократно превосходит.

Для любителей изучений календарных циклов рекомендую пообщатса с госпожой Галиной Сискиной - эксперт в данной области, и для не брезгующих информацией на англиском рекомендую книгу rabbi Nathan Bushwick "Understanding the Jewish Calendar"

Да я не спорю с Вами по ворпорсу "хомо-советикус", все верно. Но википедия на русском как раз более точна, а главное - научна в определениях.
Вообще - тоность формулировок, определний более свойственна русской научной школе. На западе больше ориентируются на описательные определения и совокупности примеров, что очень чревато ошибками.
Наш случай - отличный пример...:-)

А мне и здесь больше нравится английское определение... Но дело не в этом. Давайте вернемся к научной астрономии, оставив ненаучную палеонтологию. Вызывает интерес цитата из приведенного вами сайта "У обитателей Центральной Америки число 13 считалось счастливым. В их религиозном календаре, содержащем 260 сут, самая излюбленная единица измерений – 13 дней. Почему бы не предположить, что и здесь они хотели получить величину, кратную 13, для столь важного интервала, по их мнению." Это счастливое число помогло майя выйти на точную цифру... Не возникает ли у вас ассоциаций с иудаизмом?

Ну, хорошо, давайте так. Хотя я бы начал "давка" с палеонтологии....
Ну, возникают у меня ассоциации с иудаизмом. Точнее будем говорить - число 13 в иудаизме играет большую роль, как и у майя. Но какой вывод можно сделать из этого?
Вы подозреваете, что евреи пересекались с майя? :-)