В настоящее время наука квалифицирует астрологию как псевдонауку[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11] и предрассудок[12][13], Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators»[14].
Энциклопедия Британника относит астрологию к магическим[15] гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.[16] ( Википедия)

__________________
Gens una sumus

Магические, это значит недоказуемые или до сих пор не известное ( поставьте аборигена перед компoм, для него это тоже будет магическим, потому что это выше его понимания). В астрологии же расчеты четкие и основанные на астрономических фактов ( исключая знаки зодиака ( реальные, потому как во первых их 13, а во вторых они разные по протяженности, но карта делиться на сектора, а не на знаки ( просто взяли названия, от знаков реальных) .
Лженаукой астрология считается из-за горе толкователей, коих сейчас миллионы, но к самой науке это не относиться. Если бы ее преподавали в универах и учиться на это нужно было бы не сколько вздумается, а сколько и как *положено, то шарлатанов не было бы
С другой стороны, как я уже и говорила, "не ставь препятствий слепому", как говориться, ни к чему людям знать, какие им состояния придётся проходить, потому что именно этим отнимается у человека даже иллюзия свободы воли, а эта иллюзия дорогого стоит, ведь весь наш опыт ( общечеловеческий и у каждого в отдельности ) , накоплен, только благодаря ей
И потом, астрология, не говорит и событиях, она предсказывает состояния. Потому что главное это состояние, которое должен пройти человек, что бы сделать для себя какие то выводы, а событие, это только катализатор *к нему. Одному скажем, для того что бы обозлиться на всех и вся, нужно все в жизни потерять, другому, достаточно , что бы ему наступили на ногу, в общественном транспорте, а третьего вообще ничем не проймешь,, потому что он понимает от куда это все идёт... *
Порог чувствительности у каждого свой и от этого зависит какие события ждут человека. Соответственно меняя порог чувствительности, человек влияет и на "силу давления" на него и именно поэтому, людям, которые занимаются самопознанием и стремиться к тому, что бы быть более чувствительным к окружающим, невозможно предсказать события, как простым обывателям , которые живут по программе и не отходят от нее ни на миллиметр. Люди этого не ощущает, а между тем, "незнание закона не избавляет от ответственности". От того и жизнь такая, что законов ( высших ) не знаем и даже не хотим в большинстве своем.

__________________
Я отвечаю за то , что говорю, но не отвечаю, за то, что вы слышите !

:-D :-D :-D . Понятно, а на скальная живопись сколько таит.....(правда. неизвестно чего), шум стоит. *Бедная наука!

__________________
Gens una sumus

Если бы ее преподавали в универах....(E) А , уфологию не нужно преподавать в универах? Или, ещё какую ни будь ересь?

__________________
Gens una sumus

Юрий, может быть скептицизм от незнания? Есть масса вещей к которым мы относимся скептически, потому что не понимаем их.Но известно, что в древности были великие астрологи и их прогнозы весьма отличались от тех, которые печатаются в дамских журналах или показывают по телевизору.Эти кроме смеха ничего не вызывают.

Это не скептицизм.... если бы мои утверждения базировались лишь на моих личных представлениях о мире , но . .. Нет никаких оснований не доверять Американской , Европейской и Российской академиям наук.....

__________________
Gens una sumus

Однако. дело не только в моём консерватизме, или консерватизме учёных..... * Разговоры о " тайных знаниях ,оставшихся от " ушедших цивиллизаций", теории " заговоров" , астрология и прочее.....Питательная почва для одной единственной цели , отвлечь людей от их насущных , вполне земных, и вполне решаемых проблем..... *Никакого другого "КПД", от этих псевдонаук никогда не было....

__________________
Gens una sumus

Это не скептицизм.... если бы мои утверждения базировались лишь на моих личных представлениях о мире , но . .. Нет никаких оснований не доверять Американской , Европейской и Российской академиям наук.." Юрий,Вы берёте за основу чьи-либо выводы,пусть даже самой главной академии наук,но не личный опыт в изучении и понимании вопроса.При всём уважении к Вам и к учёным это не может являться обьективной оценкой.Люди,действительно изучавшие астрологию пользовались *её возможностями многие тысячилетия и пользуются ныне,вне зависимости от мнения тех,кто не приемлет её.Тут идёт та же дискуссия,что и на другом форуме о значении сэфэр Тора.Те,кто не изучал предмет (тобишь Тора,или астрология),и никак не стремиться-пытаються что-то говорить,причём с неподдельным сарказмом и цинизмом.Какова цена подобным выступлениям?

Кто или что вам мешает лично изучить предмет и проверить собственным опытом его действенность и практичность?Академия наук или просто предвзятое отношение?

Кто или что вам мешает лично изучить предмет и проверить собственным опытом его действенность и практичность?Академия наук или просто предвзятое отношение?