В рамках комментария к моему сравнению (которое так понравилось Ростиславу):
1) кирпич и огнемет по боевой мощи соотносятся примерно так же, как ракеты ХАМАС и военная мощь израильской армии. Что не означает, конечно, что ракеты безобидны. Но и кирпичом убить можно, были прецеденты. *:-)
2) ни в коем случае я не отрицаю, что богатый дядя понес ущерб (по меньшей мере финансовый, а, может, и физический). Дядю жалко, спора нет. Но остается вопрос - чем провинились те жители четной стороны улицы, которые вообще не кидали никаких кирпичей (а некоторые, может, даже и в душе этот поступок не одобряли)? **-)
3) Вопрос же о пользе применения огнемета тоже остается открытым. Ведь если огонь дойдет до соседнего квартала, оттуда уже вполне могут прибежать более серьезные ребята - скажем, с бутылками с зажигательной смесью. И вот тут-то заполыхает по-настоящему. *:-@ Может, лучше все-таки было с самого начала пытаться договориться?