религию надо отделить от государства, а государства надо отдалить от общества. чтоб в обществе его (государства) было меньше.

Яков Луфт:-$ , я извиняюсь, случайно ответила *не по теме !Мой ответ на ваш тезис *в:" Спорный иудаизм"

__________________
??? ??? ????

общество само умеет себя регулировать. Каким образом?
в США гапример нет официального языка. На каком языке теле и радиопередачи на ведущих каналах?На каком языке преподают в школе? *Что, английский отменили?(dt)

__________________
Мир становится всё web'анутее и web'анутее ...

общество само умеет себя регулировать. Каким образом?
в США гапример нет официального языка. На каком языке теле и радиопередачи на ведущих каналах?На каком языке преподают в школе? *Что, английский отменили


----------


вот это и есть регуляция общества, а не государства посредством законов. теле и радио передачи на английском потому что так получилось что большинство отцов основателей были англоязычным и все последующие эмигранты переняли их язык, но в США нет ОФИЦИАЛЬНОГО языка. если завтра большинство населения будет испаноязычным то и основные теле канали и вся гос. переписка будет а испанском.

Всегда с удовольствием читаю Бараца Арье,пишет умно и талантливо ..Вот у него нашел кое-что:в еврейской культуре «национальное» тождественно «религиозному», а отношения между «религией» и «демократией» уже не столь просты.Религиозные евреи, в том числе и многие религиозные сионисты, видят пределом своих мечтаний государство Галахи, а существующее государство рассматривают как жалкого недоноска. Светские граждане со своей стороны с ужасом представляют себе перспективу, при которой чиновники в кипах станут заниматься не только бракоразводными, но и всеми прочими делами. Их страхи можно признать обоснованными. Как говорил один из отцов американской демократии Мэдисон: «Единство религиозных чувств порождает удивительную самонадеянность, и любая государственная религия ведет к грубому невежеству и коррупции, облегчающим осуществление зловредных замыслов».При этом важно отметить, что в практической юридической сфере на протяжении веков иудаизм прекрасно различал между этими сферами. В частности, в сфере взаимоотношения между людьми действует закон «дин демалхута дин» (закон страны – закон). Согласно этому принципу евреи должны подчиняться законам государства, в котором они проживают, даже в том случае, если эти законы не совпадают с законами Торы. Вообще в этой области иудаизм предоставляет общине самые широкие полномочия. Каждая еврейская община сама устанавливала, каких обычаев и имущественных кодексов ей придерживаться.

Борис вы смешиваете разные понятия. Закон страны таки актуален для Евреев которые в ней живут но это далеко не значит что эти законы страны могут запрещать или мешать соблюдать Законы Иудаизма, ну а государство действующие по Законам Иудаизма это уже было не раз на Святой Земле и конечно для этого нужен народ который этого желает (а не только религиозные люди). Но конечно если в Израиле появиться религиозное большинство которое будет продвигать еврейские Законы в государственные то тем кто с этим не согласен прийдеться или найти удовлетворительное решение или уехать или воевать против демократии...

__________________
веселого пурима!

Или может вы думаете что в результате демократического процесса должно появляться мнение которое соответсвует вашему?

__________________
веселого пурима!

Не надо пугать людей сценариями всяких ужастиков ,где вместо демократического Израиля оявляеться государство харедимного( а вовсе не религиозного) большинства... Хочу напомнить Вам ,Александр ,что государство Израиль было создано не для удовлетворения требований и аппетитов харедим,а когда еврейский народ взял судьбу в свои руки и вернулся в страну с которой имеет неразрывную историческую и духовную связь и для защиты остатков народа .Получилось прекрасно! Впервые народ очнулся и понял что нет толку стенать ,плакать ,жаловаться и подвергаться непрерывному уничтожению и рассеянию ,надеясь лишь на высшую силу.Харедимы так упорно доказывают всем ,что государство наше нелигитимно в их глазах ,что могут вполне спокойно считать его нееврейским ( от этого никому не жаркои не холодно) ,но в таком случае Законы его должны выполнять...Нигде и никт оне запрещает им соблюдать Законы иудаизма( вернее - устрожения в трактовке их религиозных авторитетов) ...Воевать против демократии незачем ,потому что нет этому альтернативы....И вот в соответствии с этой самой демократией необходимо жить всем гражданам этого государства...И я согласен полностью - кто не желает - может отказаться от гражданства и ждать Машиаха где угодно ...У насуже есть один обьявленный Машиах ,который за всю жизнь ни разу не побывал в Израиле ,может будет другой,кто знает..Но пока надо просто жить ,тысячи лет ждали - ну ничего страшного - подождем еще.

Почему вы считаете "ужастиками" систему которая вам лично не нравиться? *Вы ведь осознаете что демократия это не диктатура и люди бывают разные и мнения у них бывают разные и следовательно демократия зависит от мнения большинства, правда?

__________________
веселого пурима!

И поясните каковы они эти "Законы Иудаизма" а не "устрожения в трактовке их религиозных авторитетов" - "Харедимов". *Спасибо. *Жду.

__________________
веселого пурима!