Главное, что
а) какие-то планы есть
и б) ощущение Победы – крылатой и безголовой – тоже будет, когда назло всем появится ЯО.
Выводы.
Первое.
Ни о какой «обороне» с помощью ЯО речь не идет. ЯО – не громоотвод. При наличии МИРНОЙ внешней политики оно не нужно. При наличии АГРЕССИВНОЙ внешней политики оно лишь ПРИТЯГИВАЕТ громы и молнии.
Представьте, кстати, что Грузия «в целях защиты от возможной агрессии» начнет эксперименты с ЯО. УВЕЛИЧИТ это безопасность Грузии? Вот так-то…

Второе.
Агрессия, ЯДЕРНАЯ агрессия Ирана против Израиля (равно как Ирака и любой другой страны) = САМОУБИЙСТВУ. Гарантированному самоубийству Ирана.
Третье.
ЯО не только не нужно – оно СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для Ирана.
Четвертое.
Но они его ОЧЕВИДНО, НАГЛЯДНО, ВЫЗЫВАЮЩЕ делают.

Пятое.
Значит, мы имеем дело как минимум с лидером и режимом «не вполне адекватными». Их политическая гордыня (память о Великой Персии) и религиозный фанатизм явно зашкаливают. А не вполне адекватным людям оружие – даже НЕЯДЕРНОЕ – не дают. Наоборот – отбирают. Для безопасности – их и окружающих.
И последнее.
Как же не допустить появления у Ирана ЯО?
Типичный ответ: «санкции? Фи… Она неэффективны, они ничего не дадут… ЯО у Ирана все равно будет! Только еще и обозлятся… И потом, когда санкции не сработают, то что – война?».
На этот ответ у меня есть следующие возражения.Первое.
Санкции – «фи».
Согласились. ЕСТЬ ДРУГОЙ МЕТОД? Какой? Резолюции ООН? Увещевания МИДа России?
Второе.
Кто ДОКАЗАЛ, что санкции «неэффективны»?
Иран – не КНДР.
Люди там привыкли жить неплохо. И совсем не обрадуются, если из-за санкций их уровень жизни РЕЗКО упадет. А если не обрадуются, то могут выразить свой протест. И не только во всем виноватому Израилю и США, но пожалуй – и родному Ахмадинежаду…
И не только люди на улицах, но и часть элит.
Только для этого надо сделать все, чтобы народ Ирана по возможности узнал, что против него мир НИЧЕГО не имеет.

__________________
Бывают моменты, когда человек тебе что-то очень увлеченно рассказывает, а ты смотришь человеку в глаза и понимаешь — от души пиздит!

Ни против его веры. Ни против образа жизни. Ни против их антисемитизма (раз им это так строить и жить помогает). Ни против чего – ЖИВИТЕ КАК ХОТИТЕ. Только к ЯО ручки не тяните – и ВСЕ. А если ваш президент тянет – то вы их (ручки) ему свяжите.
Нечто подобное США пытаются делать – вводить санкции против «стражей Исламской революции», а не против народа.
Посмотрим, как это у них получится…
Третье.
Если несмотря на санкции, ЯО все же появится – почему надо переходить к войне? Где тут логическая неизбежность перехода? «А что же делать?». Да все то же – держать санкции! ЯО народ не накормишь. Посмотрим, что будет дальше. Испытали ЯО. Попели, поплясали, погордились. И – что ДАЛЬШЕ? Жрать нечего. Воевать – значит получить такую «обратку», что страны не станет.

Так что дальше делать с этим ЯО?
Так что санкции не считаю глупым решением.
Во всяком случае, пока НИКТО не предложил ничего другого.
И самое последнее.
Позиция России.
Россия – насколько мы можем судить по размыто-мычащим намекам анонимных «источников» – ПРОТИВ санкций.
Почему?
Вся политика России – это просто адаптированный перевод аргументов Чемберлена-1938, его политики умиротворения агрессора.
Собственно, этим все сказано. Все же разберу чуть детальнее.«Не наше дело».
Глупость. Большая война – а «малой» ядерной войны скорее всего не получится – НАШЕ дело. Тут не отсидишься – тем более, если ты сосед. Исламский фундаментализм, поддержанный ядерной державой – не наше дело? Не наш бизнес, кто спорит…
Но имеет к нам отношение!
Всемирный джихад – не наше дело? Не наше – если предоставят другой шарик…
«Нам санкции невыгодны».
Кому-кому, а России – МАКСИМАЛЬНО выгодны. Почти как война в Ираке. Санкции – это рост цен на нефть. России это невыгодно? И давно?

__________________
Бывают моменты, когда человек тебе что-то очень увлеченно рассказывает, а ты смотришь человеку в глаза и понимаешь — от души пиздит!

Вот кому санкции и правда невыгодны – это Китаю. Главному покупателю иранской нефти. Поэтому Китай – всегда против и БЛОКИРУЕТ санкции. Политика весьма недальновидная (это при рассказах о том, что Китай «мыслит тысячелетиями»!), но хотя бы ТАКТИЧЕСКИ понятная.
Позиция РФ непонятна – ни стратегически, ни тактически.
«Нельзя портить отношения с Ираном. А то он переключит свою агрессию на нас – например, взорвет Северный Кавказ».
Рассуждение страуса. Если Россия УЖЕ СЕГОДНЯ так боится Иран – что же будет завтра, когда у Ирана будет ЯО и амбиции вырастут пропорционально? Чем тогда придется задабривать агрессора, чтоб не обиделся ужасно? Демонстрация страха есть самый надежный способ поощрения агрессии – все знают.

«Санкций все равно не будет – Китай не даст. Так что нам лезть поперек батьки в пекло?».
Не факт. Китай не любит идти один против всех. Если позиция остальных членов «шестерки» будет согласована – и Китай может подвинуть свою точку зрения. Иранскую нефть заменит русской, арабской, да хоть венесуэльской – ну, конечно, подороже влетит…
«Черт с ним, с этим Израилем».
А вот это – ВЕРНО. России – совсем не до Израиля. Наличие Израиля и антисемитского алиби Ирана только ЗАПУТЫВАЕТ ясный вопрос. Граждане России (часть) трясутся от ненависти к Израилю и США, и по логике «враг моего врага» считают Иран своим другом. Эх, зря считают! «Мой соперник – не мой друг! Даже если он враг тех, кого я терпеть не могу».У России-то СВОИ интересы. Они просты: не допустить распространения ЯО. Не допустить появления на своей южной границе агрессивно-амбициозно-неадекватного режима с ЯО в руках. Не допустить появления кандидата в региональные Сверхдержавы. Хватит с нас Наполеонов, Гитлеров, Чингиз-ханов…
История России этому не учит?
Не-а.
Почему?
Потому что история России НИЧЕМУ не учит Россию – ни народ, ни власть.

__________________
Бывают моменты, когда человек тебе что-то очень увлеченно рассказывает, а ты смотришь человеку в глаза и понимаешь — от души пиздит!

Им не нужен мирМ. Лайтман: Выставленное здесь мнение Л. Радзиховского "Им не нужен мир" - еще раз показывает, что нет решения ближневосточного конфликта.
Мое мнение иное: Каббала предлагает решение всех проблем человечества, вначале в Израиле, а затем "расходящимися кругами" во всем мире, приводя людей к осознанию необходимости достичь "взаимного поручительства" – условия, с которым возможно решение всех проблем.
Мнение (Л. Радзиховский): Палестина за десятки лет "провозглашения независимости" даже подобием государства не стала. Источник существования один – международные подачки и прямая плата террористам за террор.
(Продолжение в блоге laitman.ru)

__________________
Na gili trawagan

ДЕНЬ БРЕХУНА
(E)
День защитника Отечества, по мне самый поучительный из наших праздников: брехни во всех хватает, но нигде она не была такой ПРОСТОЙ, НАГЛЯДНОЙ.
Как известно, 23 февраля 1918 года (эту дату и отмечают) не существовало в природе никакой Красной Армии. Соответственно, никого она не «била».
24 февраля без всякого боя немецкий отряд в 200 человек вошел в Псков, где находился штаб «Северного фронта», существовавшего к этому моменту только на бумаге.
23 февраля Ленин выпустил Декрет «Социалистическое Отчество в опасности», а 24 февраля, окончательно оценив меру опасности, принял все немецкие условия мира-капитуляции. Вскоре большевистское правительство драпануло из Петрограда в Москву. «Европейский период» русской истории – закончился. Таковы ИСТОРИЧЕСКИЕ основания праздника, который со слезами на глазах отмечал каждый год Штирлиц. Отмечать эту дату стали по инициативе Троцкого, начиная с 1922 года. Но тогда речь шла неопределенно о «создании Красной армии» (действительно, в феврале 1918 г. ДЕКРЕТЫ об «организации КА» были напечатаны). Кстати, в 1933 Ворошилов так и брякнул, что, мол, день-то выбран «во многом случайно».
И только в 1938, в «Кратком курсе истории ВКП (б)» началось «героическое сопротивление» немцам под Псковом и Нарвой. Наконец, в приказе по Красной Армии 23 февраля 1942 года немцев в 1918 году «наголову разгромили» под этим чертовым Псковом. Тут-то видно Штирлиц и разрыдался впервые… Кстати, для 1942 ход был правильный – во время войны не такое наврешь, на то и «военно-историческая ловкость»… Другое дело, что опровергнуть столь наглую брехню потом 45 лет никто не смел. Эталонный образец «советской Истории». А вот отмечание «этой даты» сегодня показывает, что ясное и точное разоблачение ФАКТАМИ, совершенно не вредит МИФУ. Миф фактом не убьешь. А факт мифом – легко. По крайней мере – в России.
Кстати, если на 9 мая правительство Москвы решило – по просьбе ветеранов - «повесить Сталина», то не грех бы на 23 февраля «повесить Троцкого». Но ветеранов, которые бы могли «просить за Троцкого» самих повесили в 1937.
Создатель Красной Армии – враг народа N 1 – Агасфер ныне плотно забыт. Интерес к нему последний раз вспыхнул было в конце 1980-х – на фоне общего «исторического невроза» того времени. И окончательно потух уже в 1990-е. Осталась «пустая фамилия» в школьных учебниках, историческая личность для профессионалов-историков и совсем уж бледный «призрак мифа» для сдвинутых антисемитов.

__________________
Бывают моменты, когда человек тебе что-то очень увлеченно рассказывает, а ты смотришь человеку в глаза и понимаешь — от души пиздит!

Прочие же граждане – 95% населения – не знают и знать не хотят. Фамилию, может и слыхали – но кто это такой? Не то царя убил, не то где-то с кем-то воевал, что ли?.. Застрял где-то между Барклай де Толли, Витте и Тухачевским – на задней парте Истории. (Не сравниваю «вклад», сравниваю лишь известность).
Между тем, на самом деле, без брехни, создание Троцким Красной Армии – интереснейший исторический вопрос.
Как из всякой рвани и дряни, драпавшей от немцев при первом слухе об их приближении, удалось сколотить достаточно боеспособные части?
Конечно, в Гражданскую войну Красная Армия не била регулярные части - ни немцев, ни войска Антанты, но все-таки справилась с Белой Гвардией, с крестьянскими бунтами и – хуже или лучше – с свежеиспеченной польской армией в 1920 году. Ответ довольно прост.
Красную армию создали – естественно! – «военспецы», царские офицеры. Это и был «волшебный ход» Троцкого-Склянского (окончательно забытый заместитель Троцкого. Был снят со всех постов, отправлен в США торгпредом и «утонул в озере» в 1925 г. – наверное, в том же, где утонул брат Майкла Корлеоне во второй серии «Крестного отца»).
Привлечь в коммунистическую армию, воюющую «за Мировую Революцию» обычных русских офицеров!
В русской армии к Октябрю 1917 числилось около 140.000 офицеров – большинство из мещан, стали офицерами уже в годы войны.
Больше 72.000 служило в «Красной Армии Троцкого» - причем, значительная часть (порядка 10-15%) добровольно, остальные по мобилизации. В Белой армии – на Юге и в Сибири - было тоже около 70.000 офицеров, но значительная часть была произведена в офицерские чины уже в ходе гражданской войны, из юнкеров, многие офицеры попали в армию по мобилизации, проведенной в Области Войска Донского, на Украине, Урале, в Сибири.

__________________
Бывают моменты, когда человек тебе что-то очень увлеченно рассказывает, а ты смотришь человеку в глаза и понимаешь — от души пиздит!

Собственно же офицеров-добровольцев (тех, кто начал Добровольческое движение), составил костяк Добармии, было всего несколько тысяч. Они-то воевали «за Белую Идею» - т.е. за идею Освобождения Родины и Свободы, ради их «обеления». А потом – как писал Шульгин – все это повсеместно выродилось в простой разбой, когда на вопрос «откуда полушубок новый?», поручик с глумливой улыбкой отвечал : «от благодарного населения, господа!».
Кстати, не ищите среди них «поручиков Голицыных и корнетов Оболенских» - львиная часть родовой аристократии, констатировав что «девушек наших ведут в кабинет», бежала в Европу уже в 1917-18 году.
Но вернемся к организации Красной армии.
Если с офицерами есть статистические оценки, то генералы – штучный товар. В особенности «полные генералы» - от инфантерии (пехотные), кавалерии, артиллерии. Выше чина в русской армии не было - последний генерал-фельдмаршал, граф Милютин, умер в 1912 г.

Взял справочник К.А.Залесского, по-моему вполне грамотный.
Согласно его «Первой мировой войне», к октябрю 1917 года в России было 102 полных генерала.
Разумеется, все – дворяне. Правда, титулованных аристократов среди них (как, кстати, вообще в России-1917 среди высших сановников, кроме служивших по Министерству Императорского двора) было очень мало: 3 великих князя, графы Келлер и Фредерикс и хан Нахичеванский.
Так или иначе, все они знали царя, были главной опорой самодержавия – уж если не они, то кто же?!
Ладно, фиг с ним, царем. Допустим, не были они монархистами (достал их Николай, ТОГДА народ бы сильно удивился, узнав, что «царь – святой»), да и вообще, царь отрекся – кстати, под давлением ВСЕХ командующих фронтами.Но уж русскими патриотами-то, наверное, себя числили ? Иначе – за что служили, за что воевали ? Теперь. К власти приходит правительство ДЕМОНСТРАТИВНО АНТИПАТРИОТИЧЕСКОЕ, официально провозглашающее целью Мировую Революцию, принципиально отрицающее ВСЮ ИСТОРИЮ РОССИИ. (Для страстных любителей «девичьих фамилий» - в составе первого Советского правительства было 10 русских, 3 украинца, по одному еврею, грузину, поляку, из 18 членов ЦК РСДРП (б) – 4 еврея, по 1 поляку, грузину, армянину, латышу, остальные 10 - русские). Предположим, солдату-крестьянину – наплевать на все эти барские глупости, помещичью землю раздали и слава Богу. (Тоже, кстати. не все так просто …). Ну, а генералу ?
Конечно, все они были люди не первой молодости (впрочем, Каледину и Черемисову было по 46, а Корнилову и Клембовскому по 47 лет), в основном от 50 до 60 – но от них же не требовалось рубить-колоть! Так или иначе почти все они к 1917 служили на высших постах в армии.

__________________
Бывают моменты, когда человек тебе что-то очень увлеченно рассказывает, а ты смотришь человеку в глаза и понимаешь — от души пиздит!

Как же сложились их судьбы?
Про 28 человек информации, что с ними случилось нет. Видимо, активного участия в Гражданской войне не принимали.
21 человек эмигрировали в 1917-19 году, тоже в войне не участвовали.
22 более или менее активно участвовали в Белом движении (многие в качестве «представителей в Европе»). Заметную роль сыграли : Алексеев, Каледин, Корнилов, Юденич.
12 служили в Красной Армии (из них 2 человека были потом посажены в тюрьму. А один расстрелян в 1937 году).
Один побывал и у красных и у белых.
4 человека «перезимовали» Гражданскую мирными обывателями в Советской России (в том числе Министр двора граф Фредерикс).
12 расстреляны большевиками (в том числе 2 Великих князя), 1 убит петлюровцами, 2 - бандами.
1 (Каледин) покончил с собой, 1 (Корнилов) убит шальным снарядом.
«Общее число» - если механически сложить названные выше категории – немного «не сходится», но несколько человек «учитывались» по двум «графам».
Не хочу навязывать свое мнение, но мне кажется, что эти факты свидетельствуют о крайней степени пассивности (или разложения) «царской элиты», причем того отряда, которому положено быть самым дисциплинированным и сплоченным – что же говорить о прочих ...
Впрочем, после роспуска СССР, насколько известно, вообще НИКТО из числившихся в СА и КГБ генералов-коммунистов, присягавших Советскому Союзу, в знак протеста не подал даже рапорт об отставке. Интересно, случись – сохрани Аллах ! – какая-нибудь политическая заваруха с государством сегодня, многие генералы хотя бы вынут чресла из кресел?

Справка. С 1992 по сей день звание генерала армии в РФ присвоено 56 людям. 5 – МВД, 9 – ФСБ, 7 – другие спецслужбы, 1 МЧС, 1 спецстрой, 33 – армия.
В 1940 – 91 генерала армии получили 133 человека, из них 15 по линии КГБ, МВД, ГРУ, 118 – «чисто военные».
P.S. Кстати, вообще поведение военных, когда прежняя присяга отменена по факту, а новой нет – интересный вопрос. Люди дисциплинированные – приказ привыкли (ну, допустим – «как правило, привыкли») выполнять. А когда приказа от прежней власти нет, когда надо САМИМ РЕШАТЬ ?
Вот я, например, сколько не искал, так и не нашел информации, очень для меня любопытной.
Сколько французских генералов в 1940-44 а) ушли в частную жизнь б) служили режиму Виши в) примкнули к Сражающейся Франции ? Может у кого-то есть информация на сей счет ?

__________________
Бывают моменты, когда человек тебе что-то очень увлеченно рассказывает, а ты смотришь человеку в глаза и понимаешь — от души пиздит!