Недавно узнала, что в Талмуде есть упоминание про этого товарища (который нам совсем не товарищ) и поэтому склоняюсь к тому, что он таки существовал. Проблема только в том, что если верить Талмуду, то все было совсем не так как в известной всем широко разрекламированой версии христиан, созданной очевидно намного позже этих событий. По версии Талмуда, все было совсем не так и римский наместник вообще не принемал никакого участия в этой истории. Этого товарища приговорил сагедрин по обвинению в лжепророчестве и колдовстве. И, конечно же, никто его не распинал, потому что у евреев не было такой казни. Казнь была наша, если не ошибаюсь, это была "скила", т.е. человека сбрасывали со скалы на острые камни и он мгновенно погибал (а если он еще после этого каким-то чудом дышал, то его пришибали каким-нибудь тяжелым камнем). После совершения этой казни было принято мертвого уже человека подвешивать за руки ненадолго для демонстрации, наверное это и послужило прототипом легенды о кресте.