это значит,что они ощущали всю дузовную картину,все дузовное мироздание еще до того как это было записано Моше,кстати и араам оставил книгу с описанием и даже Адам..Каждый ритуал имеет свой корень в духовном..если человек не ощущает этот корень-все эти ритуалы при все внешнем рвении не имеют значения..ведь задайтесь влпросом-для чего они исполняются?

Например,Элиягу привел тут линк-видимо он его сам не смотрел-кто-то вставил отрывок из урока в клип по фильму "обыкновеное чудо".Не ясно по повору чего человек задает вопрос,в каком контексте Лайтман отвечает..ведь сам Элиягу ни одного урока не видел-он из тех,кто "сам не читал,но осуждаю"..я о понимаю о чем речь,но Элиягу не понимает..ему бы спросить..но зачем-ему и так все ясно..вот это и прискорбно..

светлане в ответ на ссылку-все то,чято там написанно я могу легко опровергнуть..дело в том,что тот кто писал эти статьи надеялся что читатель не читал Ашлага и поэтому примет на веру все то,что написанно в этой ссылке..И Светлага не читала статьи Бааль Сулама-зачем?Ей сказали-лна поверила..в этом вся разница между религиозным и научным подходом-в религии слепо верят своему Раву,а науке проверяют..

Я вам только могу повторить,что "нет насилия в духовном"..Каббала только для тех,кто ощущает к ней потребность..если ее нет-значит нет..

"..я о понимаю о чем речь,но Элиягу не понимает..ему бы спросить..но зачем-ему и так все ясно..вот это и прискорбно.
...именно и спросил...и готов услышать "контекст" где можно запросто сказать "нет творца"(прах на мои уста)

отвечаю-нет Творца до тех пор пока человек его в себе не раскрыл..без ощущения его свойства в себе,свойства отдачи-нет Творца для человека-он для него скрыт.Ничего сложного..Это и обьясняет Лайтман ученику..Кстати.по поводу ссылки Светланы,где утверждается,что лайтман присвоил себе титул Равина..Рав ,как вы знаете в переводе на иврит означает большой,так образаются к учителю-так принято обращаться..На уроках так и делается..В тньервью обычно образаются к Лайтману-профессор,ибо он действительно имеет такую степень..Есть еще вопросы?

Ну,если человек спрашивыает-я отвечаю..лайтман тут вообще может не упоминатся.тема совершенно не пострадает..

В современном мире есть много книг по кабале, признаных всеми без исключения кабалистами, много уважаемых кабалистов, которые пишут книги и дают уроки. Любой желающий (даже если он еще не достиг высот в иудаизме, а только начинает его изучать) может изучать кабалу по этим книгам, лекциям либо лично посещать уроки этих равов. Все кабалисты друг друга уважают, пишут рецензии на книги друг другу и только единственный, кого они все дружно не признают - это Лайтман. Думаю, если знающие кабалисты все дружно его не признают, то у них есть на это причины. Во всяком случае, у них гораздо больше знаний в этой области, чем у нас с Вами, чтоб судить о том, на сколько "кабала" Лайтмана является кабалой, а не его собственным учением с использованием для правдоподобности привлекательного названия "кабала" и *ссылок на известных кабалистов. Или вся рота шагает не в ногу?

Светлана,оставьте Лайтмана в покое..Его здесь нет и он не может вам ответить..По теме вы можете высказаться или мне повторить текст большими буквами-видимо и буквы не помогают...

Лайтман - молодец. Он несёт каббалу в массы, делает её понятной и популярной. Это - хорошо. Это просвящает людей, делает из иудаизма не религию обрядов и атрибутики, а религию древней философии . Поэтому "мудрецы" его ненавидят. Им не по духу, чтобы якобы "их наука" стала достоянием простого народа, куда как приятно делать из народа стадо баранов. Тогда они чувствуют свою значимость.

__________________
Я ангел, но на метле быстрее.