ВЭЭР:"если всевышний содал зло значит это зло сидело внутри него..ведь он его создатель....либо он где-то встречался с этим злом... до того как сотворил свое собственное зло..."
ВЭЭР, где Всевышний мог встречаться со злом, ведь не было ни до Него, ни после, ни рядом с Ним никого и ничего? *Есть только ОН и сотворенный Им мир, который тоже побольшому счету является Его частью, так как вобщем-то сделан из Него (а больше просто не из чего было, так как кроме Него ничего не было).
Кроме того понятия добро и зло - это сотворенные Всевышним понятия. И если современное понимание человечества о добре и зле по большому счету сформировано под влиянием данной Всевышним Торы (и разнесенной по миру христианством), то нелогично предпологать, чтоб Всевышний намеренно действовал в разрез с данными Им же понятиями. Разве логично, чтоб Всевышний давал понятия о добре и зле, требовал идти за добром, и сам же у всех на глазах не соотвествовал Его же требованиям? Ну допустим, хотел бы Всевышний действовать определенным образом, так мог бы, чтоб не терять авторитет в глазах созданного Им мира дать им понятия о добре, зле и справедливости, соответствующие Его поведению, Его причудам и т.д. А иначе где логика? И где логика в том, чтоб давать народу определенные требования и общения относительно их выполнения и потом все это нарушать или вообще удалятся от народа и переставать обрашать на него внимание?
Ну мелко это все, господа. Расценивать Всевышнего, который сотворил Вселенную, который настолько вообще отличается от нас, что даже приблизительно не доступен нашему пониманию, как какого-то легкомысленного человека с отсутствием ответственности и склонностью к хулиганству... господа, Вы верите в ТАКОГО бога???
Не логичнее предположить, что Всевышний оперирует совершенно огромным количеством информации, что мир в миллионы раз сложнее нашего представления он нем, что подавляющая часть информации о нас скрыта (например информация о духовных мирах, об их взаимодействиях с материальным миром, о воздействии физических поступков на духовные миры и их бумеранг обратно в физический и т.д. и т.п.) и что нам и приблизительно не представить Его расчетов, но это совершенно не значит, что они не логичны... Разве не логичнее думать, что тот, кто обладает большим (а нашем случае, в миллионы раз большим) количеством информации оценивает ее вернее, чем тот, кто видит лишь небольшую часть картины?