светлана,а не надо тратить..я жэе вам написал-не ваше-не изучайте..но как минимум тогда не пишите в теме,в которой не разбираетесь-это просто логично..Я не пишу в религиозных темах о религии и не разбираю тонкости споров между мудрецами и не коментирую Талмуд с точки зрения Пшат-просто некомпетентен...но как только я звашел в две группы и попробовал высказать свое мнение(а это гшруппы,где принимает участие Элиягу),при чем не каббалистическое,а просто мнение,которое идет вразрез с мнением других участников-как меня тут же моментально заблокировали..К чему это?К тому,что к сожвдению религиожные люди так воспитаны,что другие точки зрения они даже не хотят воспринять-у них есть свой путь и никто этому пути не препятсвует,но вы упорно пишите в теме,где реолигиозный человек просто не может быть-именно в чсилу его мировозрения-так устроен..нет в этом его вины или беды.тем не менее во всех группах при открытии темы о ГАУКЕ кбабала сбегаются противники и начинают спорить..Зачем это вам?

Вячеслав, и рав Ашлаг и Рабаш для меня конечно же авторитеты. А вот Лайтман нет. Поэтому книги Ашлага, Рашаба и др. авторитетных кабалистов я очень уважаю и буду читать, если будет желание. А книги Лайтмана с сылками на этих авторов нет. Потому что не доверяю его интерпритации.

светлана,а вы не в курсе,что так ненавидимый вами Лайтман прямой ученик Рабаша,что признано всеми и что преподает он исключительно работы Рабаша и его отца?Ведь вы ни одного урока не смотрели,сами книги не читали..но при этом катите бочку на человека,который именно преподает по методиук Бааль сулама и Рабаша-но вы же даже этого не знаете..прискорбно..

Леон,а конкретно?Я для этого тему и открыл-чтобы разьяснять то,что непонятно и поэтому подозрительно.

Вячеслав, лично мне не нравится, что учение Лайтмана выдается за настоящую кабалу. Хотя ни один авторитетный кабалист это не подтвердит. На мой взгляд это подтасовка, использование запатентованого бренда и выдавание под этой вывеской чего-то другого. Если бы это учение называлось как-то иначе, возможно проблем было бы меньше.

ОК, личными впечатлениями не делиться. Тогда зачем говорить : "над человеком конечно есть вымшая власть,которая всем управляетЮно пока человек ее не ощущает-ее для него нет"?Так утверждает наука кбабала-вы имеете все возможности это проверить..Вы ощущает сейчас над собой высшее управление?Опять же-можете мне сказать как да так и нет..Я проверить не смогу ваше утверждекние..Поэтому говорю то,что говаорит каббала-прверяйте.

Вячеслав, я не знала, что он ученик именно Рабаша, но знала, что он ученик какого-то крупного кабалиста. Однако ученик - не значит последователь. Неудачные ученики тоже бывают.

Ну это все равно, если бы музыкант средней руки сказал - я - Паганини (ну или на худой конец- Ойстрах).

__________________
Нельзя объять необъятное... но можно умерить аппетит.

Свеилана,повторяю вам(видно вы невнимаьельны),что Лайтман преподает методику не свою,а Бааль Сулама..Вы не в состоянии проверить как он ее преподавет-правильно или нет-просто не можете сравнить-маьтериала не знаете.Я считаю,что он преподает накстоящую каббалу.Вы считаете что это не так..из чего считаате-не знаете..Вам так сказали..Я не знаю что такое авторитетный каббалист-для меняф это Лайтман-для вас это Ашер-как будеи проверять кто из них прав?Вы не приводите аргументы-вы просто вешаете ярлык.Если бы вы мне написали,что например у Бааль сулама есть то то и то то,а Лайтман это трактует так -то и так-то-я бы моьг с вами вести диаорг-а так,на таком уровне это невозмодно..

Сории-Светлана-опечатка..кчстати прошу заранее извинения-пишу с плазмы-буквы очень малеькие,порой сливаются..