Форум русских эммигрантов
Вернуться   Форум русских эмигрантов Форум русских эмигрантов Соединённые Штаты Америки

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
post #81 Старый 24.11.2009, 05:27
По умолчанию
Миша это опрос 2006 года но он не сильно принципиально отличается от опроса 2003.
Главное что 84% американцев не готовы к президенту АТЕИСТУ......... А ВОТ ПОЧЕМУ КАК ВЫ ДУМАЕТЕ?(md)
Аватар для Dima Mov
Dima Mov
Member
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 64
Dima Mov вне форума
Ответить с цитированием
post #82 Старый 24.11.2009, 05:55
По умолчанию
btw, read the rest of the article
It is important to note that Americans are much more likely to saythey, personally, would be willing to vote for a president from aminority group than believe the country is ready for such a president.In a Gallup survey from 2003, roughly 9 in 10 Americans said they wouldvote for a female, black, or Jewish candidate for president. Four yearsearlier, a different Gallup poll found 79% saying they would vote for aMormon, 59% for a homosexual, and 49% for an atheist presidentialcandidate.
__________________
Человек, который почувствовал ветер перемен, должен построить не щит от ветра, а ветряную мельницу
Аватар для Mike
Mike
Senior Member
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 1,494
Mike вне форума
Ответить с цитированием
post #83 Старый 24.11.2009, 05:59
По умолчанию
почему? потому что люди не рациональны в своем большинстве.. потому что легче руководсвоватся догмами, чем думать за самих себя..
__________________
Человек, который почувствовал ветер перемен, должен построить не щит от ветра, а ветряную мельницу
Аватар для Mike
Mike
Senior Member
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 1,494
Mike вне форума
Ответить с цитированием
post #84 Старый 24.11.2009, 06:40
По умолчанию
Mike, я не знаю, что ты хочешь услышать о первом задокументированном...по-моему первым был Ноев потоп, когда всех смыло...ты хочешь цепляться за что тебе удобно, чтобы оправдать свои взгляды...твое право...
я же смотрю на людей действительно индивидуально, и на историю нашей страны (ну не была она построена, как страна анти-религиозная, а как толерантная к разным религиям - большая разница) и на сегоняшний Израиль (более гуманен, чем мы даже), и я прихожу к выводу, что больше согласна с людьми здесь с религиозными взглядами, с их мировоззрением даже не обязательно в религии, а больше в сегодняшних проблемах...поэтому и считаю, что полное отверждение религии нашем обществом не будет хорошо...история таких случаев еще не зафиксировала...
Аватар для Светлана Гэмм
Светлана Гэмм
Senior Member
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,153
Светлана Гэмм вне форума
Ответить с цитированием
post #85 Старый 24.11.2009, 07:19
По умолчанию
Потом - стихийное бедствие.. равно как и разрушение содома и гоморры, ну или по вашему бог из порушил..
А тут вот приказал евреям своими руками целые народы вырезать..
США посторена не как религиозная и не как анти-религиозная, but the important part it's built as a SECULAR country.
А про тех кто решил что фашизм=атеизм=коммунизм не понимают концепций не фашизма не атеизма не коммунизма
__________________
Человек, который почувствовал ветер перемен, должен построить не щит от ветра, а ветряную мельницу
Аватар для Mike
Mike
Senior Member
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 1,494
Mike вне форума
Ответить с цитированием
post #86 Старый 24.11.2009, 07:36
По умолчанию
give your definition of secular?

here is the one I found and think it describes our country the best



: not bound by monastic vows or rules; specifically : of, relating to, or forming clergy not belonging to a religious order or congregation
but religious people, even priests themselves can't be precluded from serving in the government (and used to serve in the past) - it would be in violation of the no religious test claw...
but what it means is that the government (elected by people) doesn't take orders from any (unelected) church, but people with religious views and convictions are still free to serve in the government...I hope you see the difference...(sr)
Аватар для Светлана Гэмм
Светлана Гэмм
Senior Member
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,153
Светлана Гэмм вне форума
Ответить с цитированием
post #87 Старый 24.11.2009, 07:37
По умолчанию
you can look at the Canaan story ay way you want - like a teachablelesson of violating the God's moral will...spiritualsignificance...genocide that took place but shouldn't be repeated, butimmoral practices of the Canaanites should still be frowned upon..
like I said - anything that anti-religious, atheistic communists have done beats any Bible story in my book...
Аватар для Светлана Гэмм
Светлана Гэмм
Senior Member
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,153
Светлана Гэмм вне форума
Ответить с цитированием
post #88 Старый 24.11.2009, 07:54
По умолчанию
secular country is a country where no religion is imposed by, or sponsored by the state. Where people are free to practice any religion or no religion and it does not affect how they are valued and treated as citizens, where there could be no persecution based on your religion or lack thereof. Where the government can create no law to imposed any religion-based rule on the citizens.
__________________
Человек, который почувствовал ветер перемен, должен построить не щит от ветра, а ветряную мельницу
Аватар для Mike
Mike
Senior Member
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 1,494
Mike вне форума
Ответить с цитированием
post #89 Старый 24.11.2009, 08:02
По умолчанию
communists are religions people.. only their religion is communism, we have discussed this many times before.
but Christians have a vast number of genocides under their belts, that in sum greatly exceeds even the communists ( especially as a percentage of the world population ). Most of them done in the name of god, of course.
__________________
Человек, который почувствовал ветер перемен, должен построить не щит от ветра, а ветряную мельницу
Аватар для Mike
Mike
Senior Member
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 1,494
Mike вне форума
Ответить с цитированием
post #90 Старый 24.11.2009, 08:06
По умолчанию
100% agree about the secular country except this part is kinda distorted...
Where the government can create no law to imposed any religion-based rule on the citizens.
it should say (and it's according to our constitution, not an opinion) -
The Establishment Clause of the First Amendment refers to the first of several pronouncements in the First Amendment to the United States Constitution, stating that "Congress shall make no law respecting an establishment of religion". Together with the Free Exercise Clause,("... or prohibiting the free exercise thereof"), these two clausesmake up what are commonly known as the "religion clauses" of the FirstAmendment.
but lots of our laws are still rooted in religion, but we are prohibited from establishing a religion or prohibiting any...
listen, we'll never agree...you want to see it your way, distorting some statesments even from the Constitution, it's ok...:-)
Аватар для Светлана Гэмм
Светлана Гэмм
Senior Member
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,153
Светлана Гэмм вне форума
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot