В отличии от Америки в России приобритение оружия не так просто,ну и что пускай покупають кто желает,меня это менче всего интересуеть,я передвигаюсь по америке и не оглядуюсь назад,что кто-то заимел автомат:-)

Неизвестно может и в США произойдет раскол на мелкие государства,ага вы это такое скажите тем кто умер 150 лет назад что ссср розвалився,им от этого не холодно и не горяче будет;-)

В 4 утра на работу и чай зеленый в прикуску с газетой.
_____________
Какой стол такой и стул(H)

__________________
Back on track

" Но если так , то нынешняя гонка вооружений , объявленная Медведевым ( с одобрения Путина ) " - интересно, а где она, собственно, гонка-то?
Ну хотя бы масштабное перевооружение? Где военные заказы на миллиарды долларов, или хотя бы рублей?
Я не вижу ни заказов на вертолёты, ни заказов на танки (хотя это и понятно), ни заказов на крейсеры...
Даже заказов на автоматы - нет.
Есть уничтожение старых запасов автоматов времён ВОВ, и снарядов той же поры. Есть шум по поводу закупок французских фрегатов, и новых БТР то ли с Катерпиллеровской трансмиссией и движком, то ли Ивековский - ещё пока не решили.
Нет ни гонки, ни вооружений.

Тогда за что Кудрина попёрли ? Воровать мешает ? Или затраты сопоставимые с 45% ВВП на перевооружение армии - очередная фикция ?

__________________
Back on track

Я бы сказал немножко иначе - понимает, что во всём, в том числе и в воровстве, нужна мера.
45% ВВП - как 130 млрд. на "нанотехнологии".
Да хоть 130 триллионов дай - 6 специалистов (коих и есть на всём пространстве СССР) - результата не будет.

Верните Контанистова, с ним веселее
-----
Из любопытства - как уживается в одной голове два тезиса:
- Америка живет за счет печатанья денег
и
- У Америки долг 13 трлн.?
Зачем брать в долг, если можно напечатать? И наоборот.
----
В прошлом году Китай таки обогнал США по объему промышленного производства, стал первым в мире, Америка второй - это к тому, что Америке надо "что то" производить. При этом и китайцы и американцы признают, что это стало возможным по причине экспрота американских технологий (для того чтоб экспортировать, надо произвести, но технологий "не видно"). Кстати, в промышленном производстве в Штатах занято 11 млн., в Китае более 100 млн., а объем практически одинаков. Сколько занято в пром. производстве и какую долю от производства Штатов или Китая составляет промышленное производство России не знаю. Хотелось бы узнать, ведь для то го чтоб кушать, надо что-нить производить...
Или возможны варианты? Продавать нефть, разведанную при Союзе и добытую с использованием американских технологий и оборудования, изготовлрнного в Штатах. На вырученное "кушать" и не надо никакого "промышленного" производства... И оборудование какбэ "не видно"...

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому

Кудрина вроде не "поперли". Он сам ушел. Профи такого уровня "не уходят", он сам провоцирует увольнение, когда хочет уйти.
Вроде это даже почетно - быть уволенным "действующим" президентом по представлению "избранного" президента

__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому

Я не про нано . Я про то что программа перевоорухения России ни что иное как гонка вооружений . Как бы вы не пытались это назвать . Именно гонка вооружений и падение цен на нефть спровоцировали обнищанеие СССР и как итог его окончательный развал . То что планируется и происходит сейчас очень похоже на то что было в середине 80х. Не даром для особо продвинутых муссируется образ Брежнева как положительного героя своего времени . Остальным по барабану .

__________________
Back on track

По расчетам Центра развития Высшей школы экономики, доля в федеральном бюджете расходов на силовой блок (оборона, нацбезопасность и правоохранение) с 25% в этом году вырастает до 30% в наступающем 2012-м и затем, по официальному трехлетнему бюджетному плану, до 34% в 2014-м. А расходы на блок «Человеческий капитал» (образование, здравоохранение, культура и т. п.) должны будут ужаться с 11% в этом году до 7,5% в 2014-м.


Читать полностью: ***********.gazeta.ru/comments/2011/10/07_e_3793810.shtml

__________________
Back on track