Форум русских эммигрантов
Вернуться   Форум русских эмигрантов Форум русских эмигрантов Соединённые Штаты Америки

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
post #81 Старый 01.09.2011, 22:14
По умолчанию
С одной поправкой. Мы могли теоретически ещё года два драпать, пока немцы бы не кончились - ну хоть по одному на километр-то им бы надо было оставлять? Плюс, если им европейская часть страны стала "непроходимым русским бездорожьем", то вот за Волгой бы они ох....ели! А Британию Гитлер хрумкнул бы так быстро, что американцы и доплыть бы не успели. Если бы конечно методы применял такие, как в Белорусии скажем.
Михаил Окм
Guest
Сообщений: n/a
Ответить с цитированием
post #82 Старый 01.09.2011, 22:53
По умолчанию
Никаких поправок. Не соберись Япония нападать на Пирл-Харбор, не отстояли бы Москву без сибирских дивизий. Не связали бы Штаты японцев войной за острова, поперли бы они на Байкал. Не объяви Германия войну США - не было бы лендлиза, не было бы еды кормить армию, самолетов, танков, стали, керосина *в 42-ом. Не воюй англосаксы в Африке, дивизии Ромеля были бы на Восточном фронте. Не было бы всего этого - и блицкриг удался бы. Потеряв европейскую часть страны прекратили бы существование. Подавляющее большинство участников группы не родились бы.
__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому
Аватар для Mihail
Mihail
Senior Member
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 1,801
Mihail вне форума
Ответить с цитированием
post #83 Старый 02.09.2011, 00:33
По умолчанию
ответил другу Mихаил Губарев
Миша, при всём при этом, если бы Гитлер не распылялся по всему фронту, не пытался захватить Москву, *Ленинград, Сталинград, *а основной удар направил бы на Кавказ, исзод войны был бы предрешён... Советские танки и самолёты лешились бы горючего ( в Тюмени, насколько мне известно, нефть ещё не добывали)
Аватар для Дан
Дан
Senior Member
Регистрация: 21.07.2008
Сообщений: 5,086
Дан вне форума
Ответить с цитированием
post #84 Старый 02.09.2011, 01:41
По умолчанию
Не соберись ////// не отстояли бы////////// Не связали бы///// поперли бы //////Не объяв//////////- не было бы лендлиза////////, не было бы еды ///////// Не воюй //// Не было б//////// блицкриг удался бы. *прекратили бы /////////////////// не родились бы.Сегодня 16:53
Якби в баби були яйця, * * вона *була б * дідом!....................(Y) :-P .
Кирилл Ткаш
Guest
Сообщений: n/a
Ответить с цитированием
post #85 Старый 02.09.2011, 02:29
По умолчанию
" А в Курской битве СССР потерял половину ВСЕГО танкового потенциала всей армии. А Германия примерно 35%. " - а кто против кого воевал? Да, "Пантера" значительно сильнее Т-34. И КВ ей уступает. Та же история с Тигром, и прочей "Ягд" техникой.
Георгий Шишк
Guest
Сообщений: n/a
Ответить с цитированием
post #86 Старый 02.09.2011, 02:33
По умолчанию
" Никаких поправок. Не соберись Япония нападать на Пирл-Харбор, не отстояли бы Москву без сибирских дивизий. Не связали бы Штаты японцев войной за острова, поперли бы они на Байкал. " - Вы хотя бы представляете себе, что такое наступление в условиях когда -40, надо пройти несколько сот километров по бездорожъю, столкнутся с сытыми и вполне боеготовыми красноармейцами на танках сопостовимого уровня, ко всему - очень здорово разозлёнными? Полагаю, Квантунская армия скончалась бы ещё на подступах к Владику, а не в 1945.
Георгий Шиш
Guest
Сообщений: n/a
Ответить с цитированием
post #87 Старый 02.09.2011, 03:53
По умолчанию
Сытые, боеготовые красноармейцы в 41-42 годах были сразу и на Дальнем Востоке и воевали с немцами на западе одновременно ? Сибирские дивизии были переброшены под Москву, никак не могли оне быть рядом с японцами. При потеряеной Украине говорить о сытых красноармейцах? Читайте внимательно, речь была о 41-42 годах, лендлиз пошел в начале 42 го. Большинство складов осталось на оккупированной территории. Не смогла бы тогда Красная Армия воевать на два фронта, на один не очень получалось
__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому
Аватар для Mihail
Mihail
Senior Member
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 1,801
Mihail вне форума
Ответить с цитированием
post #88 Старый 02.09.2011, 05:05
По умолчанию
" Сытые, боеготовые красноармейцы в 41-42 годах были сразу и на Дальнем Востоке и воевали с немцами на западе одновременно ? Сибирские дивизии были переброшены под Москву, никак не могли оне быть рядом с японцами. " Вы представляете себе себе обстановку в тот момент?
Наличие лага в расстоянии и качестве войск Вам не понятно?
СССР - не Люксембург. Расстояния огромные, и боеготовность и качество войск очень и очень разное!
Георгий Шишк
Guest
Сообщений: n/a
Ответить с цитированием
post #89 Старый 02.09.2011, 07:05
По умолчанию
Почему же? Понятно. И очевидно, что одни и те же войска при таких расстояниях не могли одновременно воевать под Москвой и отражать нападение японцев на Дальнем Востоке
__________________
Слaбый пол сильнее сильного, в силу слaбости сильного полa к слaбому
Аватар для Mihail
Mihail
Senior Member
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 1,801
Mihail вне форума
Ответить с цитированием
post #90 Старый 02.09.2011, 16:23
По умолчанию
Ребяты! Купите себе на комп игру про 2-ю мировую -их полно - и фигачьтесь там до посинения. При определённом навыке можете "победить" даже от имени румынской армии.
А в качестве "если бы...", как вам такая версия:
Если бы полоумный Гитлер с маниакальным упорством не уничтожал евреев, а окружил их заботой и лаской, учёные сделали бы ему атомную бомбу году к 43-а, и ракеты бы ещё немножко до ума довели, то до высадки в Нормандии дело бы не дошло в связи с отсутствием Нормандии.
Михаил Окма
Guest
Сообщений: n/a
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot