По крайней мере не пытаться у евреев найти подтверждение историчности Иисуса. Если бы он был мессией (по гречески) то евреи за ним как одни пошли.

Там однир неувязки и нестыковки, также подгонка событий под еврейские утверждения.

я тоже могу удивиться тому моменту,что "человек поролся с ангелом и повредил тому,сидаличный нерв".Как для Христианина,для меня это дико..

Евреи бы,в любом случае за ним не пошли!ПОТОМУ ЧТО ОН НАЗВАЛ СЕБЯ Сущим,что есть у Евреев сущая Ересь...

Евреи бы,в любом случае за ним не пошли!ПОТОМУ ЧТО ОН НАЗВАЛ СЕБЯ Сущим,что есть у Евреев сущая Ересь... - Это уже из средневекового мракобесия, то же самое, что евреи добавляют кровь в мацу на Песах

Есть Б-г, есть человек. Если человек называет себя Б-гом, то это диагноз. Извини. К тому же, если бы Иисус действительно был, ему такое не могло в здравом уме прийти в голову.

И вообще, здесь много раз обсуждали, что в то время и евреи и римляне все записывали. Однако нет ни одного свидетельства суда и казни.

Ну если,сам в комментах которые были приведены выше это написано,то предлогаю на пустом месте не критиковать писание,а просто взять и прочитать данную литературу с комментариями...и все расставить по местам)))

Там вообще другой смысл. Чтобы понимать смысл написанного в Торе этим надо заниматься серьезно, а не выдергивать фразы.

Христиане дают свой комментарий, подгоняющий это все под их теорию. У евреев смысл более глубокий.